Command Palette

Search for a command to run...

Klage over Viborg Kommunes lokalplanforslag nr. 487, boligområde ved [vejnavn1], afvist

Dato

27. september 2019

Nævn

Planklagenævnet

Eksterne links

Læs hele sagen

Kategori

Planloven, retlig (efter 1. februar 2017)

Højdepunkt

Afgørelse i klagesag om Viborg Kommunes lokalplanforslag nr. 487, boligområde ved

Viborg Kommune besluttede den 19. december 2018 at sende forslag til lokalplan nr. 487, der omhandler et boligområde ved [vejnavn1] i Hald Ege, i offentlig høring. Denne beslutning førte til en klage fra en beboer i området til Planklagenævnet.

Klagen over lokalplanforslaget

Klageren indsendte sin klage den 31. juli 2019, og Planklagenævnet modtog den den 6. september 2019. Hovedpunktet i klagen var, at lokalplanen planlægger opførelsen af en vej i et område, som klageren anfører er et beskyttet naturområde og en økologisk forbindelse. Klageren fremhævede desuden, at området omkring [vejnavn1] er beskyttet under Natura 2000-reglerne og Naturbeskyttelseslovens § 3.

Planklagenævnet afviste at behandle klagen over Viborg Kommunes lokalplanforslag nr. 487.

Nævnets kompetence og begrundelse

Planklagenævnet har kompetence til at behandle retlige spørgsmål i forbindelse med kommunale afgørelser truffet efter Planlovens § 58, stk. 1. Dette indebærer, at nævnet kan efterprøve, om en planvedtagelse er sket i overensstemmelse med de retningslinjer, der er fastsat i planlovens kapitel 6 om planers tilvejebringelse. Uenighed i planers indhold eller hensigtsmæssighed betragtes derimod ikke som et retligt spørgsmål, der kan efterprøves af nævnet.

Afvisning af klagen

Kommunen havde oplyst, at lokalplanforslaget endnu ikke var endeligt vedtaget. Da klagen ikke omhandlede forhold, der kan påklages i forbindelse med et lokalplanforslag, fandt Planklagenævnet, at det ikke kunne behandle klagen. Nævnet bemærkede, at hvis kommunen senere vedtager lokalplanen endeligt, vil selve planvedtagelsen kunne påklages til Planklagenævnet for så vidt angår retlige spørgsmål. Spørgsmål om lokalplanens indhold er hensigtsmæssigt, eller om kommunen burde have valgt en anden planløsning, er et skønsmæssigt anliggende, som Planklagenævnet ikke kan efterprøve. På baggrund heraf afviste Planklagenævnet at behandle klagen. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1.

Endelighed og gebyr

Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Det indbetalte klagegebyr vil blive tilbagebetalt til indbetalerens NemKonto.

Lignende afgørelser