Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler Esbjerg Kommunes afgørelse af 18. december 2018 om dispensation til opførelse af en forsøgsvindmølle samt tilhørende serviceveje og kranpladser indenfor søbeskyttelseslinjen på to matrikler i Esbjerg Ø. Afgørelsen blev offentliggjort den 19. december 2018. Projektet har til formål at understøtte omstillingen og forskningen i vedvarende energi, hvilket kommunen vurderede havde stor samfundsmæssig betydning. Kommunen lagde vægt på, at området er et teknisk landskab domineret af industri, havn, højspændingsanlæg og deponi, og at der har været industri og vindmøller i området siden henholdsvis 1900-tallet og 1987.
Den 18. januar 2019 påklagede [forening1] kommunens afgørelse til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klagen vedrørte primært følgende punkter:
Det fremgår af [forening1]s vedtægter, at foreningens formål er at sikre bevarelse og forskønnelse af bydelene [bydel1], [bydel2] og [bydel3] samt at forbedre den østlige bydels status i Esbjerg Kommune. Specifikt i forhold til mega-vindmøller arbejder foreningen for at beskytte beboerne i Østerbyens bydele mod negative påvirkninger og gener fra vindmøller større end 60-65 meter, herunder støjgener, skyggekast, tab af ejendomsværdi og helbredsrisiko. Foreningen arbejder også for at sikre natur- og kulturværdier samt boligområder mod ødelæggelse fra vindmøller og anlæg.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Esbjerg Kommunes afgørelse om dispensation til opførelse af en forsøgsvindmølle samt tilhørende serviceveje og kranpladser indenfor søbeskyttelseslinjen. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Nævnet fandt, at klagepunkterne vedrørende dispensationen fra søbeskyttelseslinjen primært relaterede sig til lokalplanforhold og VVM-forhold. Disse forhold er ikke værnet af , som omhandler klageadgang for afgørelser efter loven eller de regler, der udstedes efter loven. Selvom klagen var indbragt af en forening, hvis formål omfatter interesser værnet efter naturbeskyttelsesloven, blev klagepunkterne i denne specifikke sag vurderet til at ligge uden for de naturbeskyttelsesmæssige spørgsmål, som afgørelsen vedrørte.
Som følge af afvisningen af realitetsbehandling tilbagebetales det indbetalte klagegebyr til klager, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 2, nr. 3. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelseslovens § 88, stk. 1.

NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.



Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Esbjerg Kommunes afgørelse om dispensation fra Naturbeskyttelseslovens § 16 til etablering af to vindmøller og tilhørende anlæg i Måde.
En bred politisk aftale baner vej for statslige energiparker på land og sikrer milliarder i kompensation til naboer og lokalsamfund.
Den nationale energikrisestab (NEKST) foreslår konkrete tiltag for at fjerne barrierer og sikre en firedobling af vedvarende energi frem mod 2030.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Thisted Kommunes vedtagelse af lokalplan nr. 300.001 og kommuneplant...
Læs mere
Silkeborg Kommune traf den 11. november 2019 afgørelse om dispensation til opførelse af tre punkthuse med tilhørende anl...
Læs mere