Afvisning af klage over dispensation fra fredning til opsætning af flytbare hytter til frilandsgrise

Sagen omhandler en klage over Fredningsnævnet for Midtjylland, østlig dels afgørelse af 22. juli 2019, der gav dispensation til opsætning af flytbare hytter til slagtesvin på friland. Dispensationen vedrørte arealer ved Daugård Strand i Hedensted Kommune, som er omfattet af en fredning.

Fredningsnævnet havde efter en besigtigelse vurderet, at projektet ikke stred mod fredningens formål, og at det ikke ville ødelægge plantearter eller yngle- og rasteområder for bilag IV-arter. Det indgik i nævnets vurdering, at hytterne var et alternativ til en traditionel svinestald, og dispensationen ville bortfalde ved opførelse af en sådan stald.

Betingelser for dispensation

Fredningsnævnet stillede specifikke betingelser for dispensationen:

• Hytterne skulle flyttes tættere på bygningerne mod den naturlige adskillelse ved grusvejen, eventuelt ved at bytte placering med arealet til indhegnede heste.
• Hytterne skulle males sorte for at mindske deres visuelle indvirkning på landskabet.

Klager

Afgørelsen blev påklaget den 19. august 2019 af en nabo og af Danmarks Naturfredningsforening, Hedensted. Naboen anførte, at fredningen blev tilsidesat ved etablering af svineholdet, og at han som tidligere klager ikke var blevet hørt i sagen.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Fredningsnævnet for Midtjylland, østlig dels afgørelse om dispensation til opsætning af flytbare hytter til frilandsgrise.

Begrundelse for afvisning

Nævnet fandt, at klager (naboen) ikke var klageberettiget i henhold til Naturbeskyttelseslovens § 86, stk. 1. Dette skyldes, at nabohensyn og -interesser ikke er beskyttet under Naturbeskyttelsesloven. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.

Gebyr og endelighed

Som følge af afvisningen blev det indbetalte klagegebyr tilbagebetalt, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 2, nr. 3. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelseslovens § 88, stk. 1.