Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Fredningsnævnet for Midtjylland, østlig dels afgørelse af 15. juli 2019. Afgørelsen vedrørte en lovliggørende dispensation til forstærkning og tætning af et læhegn samt afslag på fjernelse af beplantning på en ejendom i Skanderborg Kommune, som er omfattet af en fredning af arealer ved Knudsø.
Fredningsnævnet havde givet dispensation til læhegnet, men afvist at give dispensation til fjernelse af eksisterende beplantning. Klageren, ejendommens ejer, påklagede afgørelsen den 13. august 2019 til Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Klageren anførte, at Fredningsnævnets afgørelse beroede på en fejlagtig fortolkning af et luftfoto fra fredningstidspunktet, som ifølge klageren fejlagtigt indikerede høj bevoksning på skråningen.
Fredningsnævnets afgørelse blev sendt til klagerens e-mail den 15. juli 2019. Klagevejledningen oplyste, at klagefristen var fire uger fra meddelelsesdatoen, og at klagen skulle indgives via Miljø- og Fødevareklagenævnets digitale selvbetjening. Klagefristen udløb den 12. august 2019.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Fredningsnævnet for Midtjylland, østlig dels afgørelse.
Nævnet konstaterede, at klagen ikke var indkommet rettidigt. Ifølge Naturbeskyttelseslovens § 87, stk. 1 er klagefristen fire uger fra den dag, afgørelsen er meddelt. Da afgørelsen blev meddelt den 15. juli 2019, udløb klagefristen den 12. august 2019. Klagen blev indgivet den 13. august 2019, hvilket var en dag efter fristens udløb.
Miljø- og Fødevareklagenævnet lagde vægt på sin restriktive praksis vedrørende klagefrister, hvor en klage indgivet efter fristens udløb som udgangspunkt afvises, selv ved en overskridelse på blot en enkelt dag. Der blev ikke fundet oplysninger om undskyldelige omstændigheder, der kunne begrunde en fravigelse af denne praksis.
Som følge af afvisningen tilbagebetales det indbetalte klagegebyr til klageren, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 2, nr. 3.
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. . Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. .

NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.



Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist en klage over Naturstyrelsens afslag på dispensation til beplantning og opsætning af dyrehegn inden for strandbeskyttelseslinjen. Klagen blev afvist, da den blev indgivet efter udløbet af klagefristen.
Energistyrelsen har givet den endelige etableringstilladelse til Danmarks største havvindmøllepark, der med en kapacitet på 1 GW skal stå klar i Nordsøen i 2027.
Patienter behandlet på afsnit C og D i Regionspsykiatrien Randers mellem 2017 og 2024 kan have ret til erstatning for mangelfuld behandling.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at behandle en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om delvis k...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at behandle en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om miljøvenlig...
Læs mereForslag til Lov om supplerende bestemmelser til forordning om indførelse af en kulstofgrænsetilpasningsmekanisme

Afvisning af klage over afslag på lovliggørende dispensation til opdyrkning af beskyttet eng