Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage fra Danmarks Naturfredningsforening, lokalafdeling Esbjerg, vedrørende Kystdirektoratets dispensation til anlæg af sti og etablering af friluftsfaciliteter inden for strandbeskyttelseslinjen i Måde Bakker, Esbjerg Kommune. Ejendommen, der er kommunalt ejet og ca. 4,2 ha, er en tidligere losseplads, som er terrænreguleret og tilsået med græs. Området ligger i et grænseområde mellem industri/havneområder og det åbne land, og grænser op til Natura 2000-område nr. 89, Vadehavet. Esbjerg Kommune ønsker at omdanne området til et rekreativt område med offentlig adgang, finansieret af EU-midler fra Grøn Ordning.
Kystdirektoratet meddelte den 4. juli 2019 dispensation til at anlægge en 1,5 meter bred grussti, en bålhytte, et shelter, en bro, fem bænke og fem klaplåger. Direktoratet lagde vægt på områdets kunstige karakter, den eksisterende offentlige benyttelse og projektets fremme af friluftslivet og turismen. De vurderede, at projektet ikke ville påvirke det nærliggende Natura 2000-område væsentligt eller medføre beskadigelse af bilag IV-arter.
Danmarks Naturfredningsforening klagede over, at projektets påvirkning af Natura 2000-området og bilag IV-arter (særligt flagermus og fugleliv) ikke var tilstrækkeligt belyst. Klager anførte, at en stor del af området er beskyttet natur efter Naturbeskyttelsesloven § 3, og at støjniveauet fra nærliggende vindmøller overstiger grænseværdierne for rekreative områder. Desuden blev det anført, at Esbjerg Kommune havde terrænreguleret området ulovligt, og at Kystdirektoratets afgørelse manglede tilstrækkelig begrundelse. Klager henviste til, at marsken er sårbar over for bebyggelse ifølge kommuneplanen, og at en øget rekreativ brug, herunder MTB-cykling i aften-/nattetimerne, ville stresse dyrearter og mindske biodiversiteten.
Kystdirektoratet bemærkede, at de fleste klagepunkter omhandlede eksisterende forhold, som ikke reguleres af Naturbeskyttelsesloven. Vedrørende Natura 2000-området og bilag IV-arter oplyste Kystdirektoratet, at det nærmeste levested for kortlagte fuglearter var ca. 5,5 km fra anlægsstedet, og at der var få observationer i området ifølge DOF-basen. For bilag IV-arter blev det vurderet, at projektet ikke ville skade eventuelle forekomster, da området allerede er kulturpåvirket og offentligt tilgængeligt. Den nærmeste registrering af en bilag IV-art var ca. 6,3 km syd for anlægsstedet. Kystdirektoratet fastholdt sin oprindelige vurdering.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt ikke grundlag for at give medhold i klagen over Kystdirektoratets afgørelse om dispensation til anlæg af sti og friluftsfaciliteter inden for strandbeskyttelseslinjen.
Nævnet vurderede sagen i henhold til Habitatbekendtgørelsen § 6, stk. 1 og Habitatbekendtgørelsen § 7, stk. 2, nr. 1, som kræver en vurdering af væsentlig påvirkning af Natura 2000-områder. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Kystdirektoratets vurdering af, at projektet ikke ville påvirke arter (herunder fugle) eller naturtyper, der indgår i udpegningsgrundlaget for det nærliggende Natura 2000-område. Dette blev begrundet med, at der ikke er registreret naturtyper eller levesteder for udpegede arter i projektarealet, og at området er yderst kultur- og industripåvirket og allerede anvendes rekreativt. De nærmeste leveområder for udpegede arter ligger flere kilometer væk.
Nævnet fandt heller ikke grundlag for at tilsidesætte Kystdirektoratets vurdering af, at projektet ikke ville påvirke yngle- og rasteområder for bilag IV-arter i strid med habitatreglerne, jf. Habitatbekendtgørelsen § 10, stk. 1, nr. 1 og Habitatbekendtgørelsen § 10, stk. 1, nr. 2. Dette skyldes, at der ikke er registreret forekomst af bilag IV-arter i nærområdet i Danmarks Miljøportal, og at området er kulturpåvirket og rekreativt anvendt. Specifikt for flagermus blev det bemærket, at opførelse af shelter, bålhytte og bænke ikke i væsentlig grad vil påvirke yngle- eller rasteområder, og at der ikke sker direkte påvirkning af hulrum, hvor flagermus kan opholde sig. Projektets gennemførelse er ikke til hinder for, at de nævnte arter kan anvende området.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Kystdirektoratets afgørelse. Det indbetalte klagegebyr blev ikke tilbagebetalt, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2.
Regeringen har fremsat et lovforslag, der skal modernisere det 45 år gamle strandområde og give de fem ejerkommuner friere rammer til at udvikle faciliteterne.
Sagen omhandler Kystdirektoratets dispensation til etablering af et madpakkehus, to shelters og en stormflodssøjle inden for strandbeskyttelseslinjen på ejendommene matr. nr. F og F Allerup By, Sneum i Esbjerg Kommune. De ansøgte faciliteter er placeret ved Sneum Sluse, et område der er udpeget som værdifuldt landskab, en del af Natura 2000-område nr. 89 (Habitatområde nr. 78, Fuglebeskyttelsesområde nr. 51 og 57, og Ramsarområde nr. 27 Vadehavet), Nationalpark Vadehavet og UNESCOs verdensarvsliste. Området er desuden omfattet af sø- og åbeskyttelseslinjen, og diget er et fortidsminde.
Kystdirektoratet meddelte dispensation den 1. august 2019, idet de vurderede, at faciliteterne var beskedne i størrelse og placeret landværts diget i tilknytning til eksisterende parkeringsplads og toiletbygning samt bag eksisterende bebyggelse. Direktoratet mente, at anlæggene ikke ville påvirke oplevelsen af kystlandskabet nævneværdigt, og at stormflodssøjlen udgjorde et særligt tilfælde uden risiko for præcedens. Kystdirektoratet vurderede også, at det ansøgte ikke væsentligt ville påvirke Natura 2000-området eller beskadige leve- eller voksesteder for arter omfattet af .
For 45 år siden blev det syv kilometer lange strand- og naturområde, Køge Bugt Strandpark, anlagt på den sjællandske vestegn. Med sine mange natur- og strandområder, fire lystbådehavne og kunstmuseet Arken er strandparken allerede i dag et trækplaster for områdets op mod 200.000 indbyggere og gæster fra hele regionen.
Fredag d. 7. februar kl. 10:30 vil minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin besøge Greve Marina for at markere fremsættelsen af lovforslag om modernisering af Køge Bugt Strandpark.
Danmarks Naturfredningsforening påklagede afgørelsen den 29. august 2019 med flere anbringender:
Kystdirektoratet fastholdt i deres bemærkninger, at anlæggene var placeret hensigtsmæssigt nær eksisterende anlæg og neden for diget, hvilket minimerede landskabelig påvirkning. De henviste til bemærkninger til ændringen af Naturbeskyttelsesloven § 15 i 2017, som angiver, at der normalt dispenseres til faciliteter til støtte for friluftslivet. Direktoratet mente desuden, at afgørelsen indeholdt en vurdering af projektets påvirkning af Natura 2000-området og bilag IV-arter. Miljø- og Fødevareklagenævnet anmodede Kystdirektoratet om yderligere uddybning af deres vurdering af effekten på Natura 2000-området og bilag IV-arter, hvilket Kystdirektoratet efterfølgende gav en mere detaljeret redegørelse for, med vægt på anlæggenes beskedne størrelse og placering ved eksisterende faciliteter.
Sagen omhandler en klage fra Danmarks Naturfredningsforening, lokalafdeling Odsherred, over Kystdirektoratets afgørelse ...
Læs mereSagen omhandler en klage fra Danmarks Naturfredningsforening over Kystdirektoratets afgørelse af 28. april 2020. Kystdir...
Læs mere