Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En landbruger ansøgte i maj 2015 om tilskud til renovering af eksisterende stalde, herunder fællesbokse til køer, behandlingsbokse, enkeltbokse til kalve og diverse udstyr. NaturErhvervstyrelsen (nu Landbrugsstyrelsen) meddelte i marts 2016 tilsagn om tilskud på 328.752,00 kr., svarende til 40 % af det støtteberettigede beløb.
I juni 2018 anmodede landbrugeren om udbetaling af tilskud. Landbrugsstyrelsen foretog i maj 2019 en fysisk kontrol, som afslørede afvigelser fra tilsagnet. Kontrollen viste, at der manglede 5 kalvebokse, at behandlingsboksene ikke var individuelle, og at arealet for fællesbokse til køer var utilstrækkeligt til 30 køer, idet det kun kunne rumme 22,5 køer (180,12 m² mod krævede 240 m²).
På baggrund af kontrollen traf Landbrugsstyrelsen i juni 2019 afgørelse om delvist bortfald af tilsagn. Styrelsen begrundede bortfaldet med, at udgifter ikke var støtteberettigede, og at projektet ikke var udført i overensstemmelse med tilsagnet, jf. Bekendtgørelse om tilskud til modernisering af kvægstald § 11, stk. 1. Tilsagnet blev nedsat med 78.688,00 kr. for de manglende otte pladser til køer og 25.000,00 kr. for de manglende 5 kalvebokse. Desuden blev udbetalingen sanktioneret, da forskellen mellem ansøgt og tilskudsberettiget beløb oversteg 10 %, jf. Forordning (EU) nr. 809/2014 artikel 63.
Landbrugeren påklagede afgørelsen i juli 2019. Klageren anførte, at Landbrugsstyrelsen havde undladt at medregne en fællesboks til goldkøer på 135 m² (16 pladser) i deres beregning, og at denne boks var synlig på styrelsens egen fotodokumentation. Klageren mente også, at den afsynede behandlingsboks på 35,8 m² var en fællesboks til kalve under 6 måneder, og at den med et pladskrav på 1,5 m² pr. kalv kunne rumme 23 kalve. Sammen med de 15 godkendte enkeltbokse ville dette opfylde kravet om minimum 20 kalvepladser. Klageren anmodede om godkendelse af de bortfaldne udgifter og fjernelse af sanktionen.
Landbrugsstyrelsen fastholdt sin afgørelse og henviste til fotodokumentationen. Miljø- og Fødevareklagenævnet anmodede efterfølgende Landbrugsstyrelsen om en redegørelse for den ikke-opmålte fællesboks. Kontrolløren forklarede, at boksen ikke blev forevist som en del af projektet af klageren selv, og derfor ikke blev opmålt.
Miljø- og Fødevareklagenævnet traf afgørelse efter Bekendtgørelse om tilskud til modernisering af kvægstald § 24, nr. 4, jf. Lov om Landdistriktsfonden § 11 a, stk. 1. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. . Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. .
Nævnet begrænsede sin prøvelse til forholdet omkring inddragelse af klagers nye oplysninger, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 1 og Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 2.
Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderede, at der var fremkommet nye og væsentlige oplysninger, som ikke var inddraget i Landbrugsstyrelsens oprindelige afgørelse af 24. juni 2019. Nævnet lagde vægt på:
De nye oplysninger skabte tvivl om afgørelsens faktiske grundlag, herunder det reelle antal etablerede kvadratmeter fællesbokse. Da nævnet ikke havde et tilstrækkeligt detaljeret grundlag til at vurdere de nye oplysninger, fandt det, at Landbrugsstyrelsen som førsteinstans skulle foretage en fornyet vurdering af sagens faktiske grundlag.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophævede Landbrugsstyrelsens afgørelse af 24. juni 2019 om delvist bortfald af tilsagn til renovering af stalde og hjemviste sagen til fornyet behandling.
Næsten hver anden kontrol i kvægstaldene udløser sanktioner, mens hver tredje grisestald fortsat dumper velfærdstjekket.
En tilsagnshaver ansøgte Landbrugsstyrelsen om tilskud under ordningen Miljøteknologi 2016 til opførelse af en tilbygning med 90 pladser til slagtekalve på dybstrøelse. Projektet havde et samlet tilskudsgrundlag på 717.390,00 kr., hvoraf 143.478,00 kr. blev meddelt i tilskud efter reglerne i Bekendtgørelse om tilskud til modernisering af kvægstalde § 11, stk. 1.
Efter anmodning om slutudbetaling foretog Landbrugsstyrelsen en fysisk afsyning af den tilbyggede kalvestald. Styrelsen konstaterede, at der var anvendt genbrugt inventar til 14 kalvepladser, hvilket ikke var støtteberettiget ifølge Bekendtgørelse om tilskud til modernisering af kvægstalde § 12, nr. 4. Dette førte til en nedsættelse af slutudbetalingen med 71.739,00 kr. Desuden sanktionerede Landbrugsstyrelsen udbetalingen, da det anmodede beløb oversteg det tilskudsberettigede beløb med mere end 10 %, jf. .
Referatet fra Bevaringsudvalgets seneste møde er nu offentliggjort, mens udbetalingen af dyretilskud forventes forsinket til januar 2026.
Fødevarestyrelsens dyrevelfærdsrapport for 2023 viser et fald i sanktioner hos både kvæg- og grisebesætninger, men niveauet er fortsat udfordret.
Landbrugsstyrelsen fandt yderligere, at tilbudslovens regler ikke var overholdt for opgaverne "el-arbejde" og "vvs-arbejde", da der manglede to underhåndsbud eller et oplyst tildelingskriterie. For opgaven "tilbygning" var der udført flere opgaver, som ikke fremgik af tilbuddet, hvilket Landbrugsstyrelsen vurderede som en overtrædelse af Tilbudsloven § 12, stk. 4 og Tilbudsloven § 12, stk. 5. Dette resulterede i en yderligere nedsættelse af tilskuddet med 25 % i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til modernisering af kvægstalde § 25.
Tilsagnshaver påklagede afgørelsen og anførte, at Landbrugsstyrelsens beregning af kalvepladser var fejlbehæftet, og at forskellen mellem det ansøgte og det godkendte beløb kun udgjorde 7,14 %. Klager fastholdt desuden, at tilbudslovens regler var overholdt for opgaven "tilbygning". Landbrugsstyrelsen fastholdt sin beregning og vurdering af tilbudslovens overtrædelser.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om delvist afslag på ti...
Læs mereSagen omhandler et 10-årigt tilsagn om tilskud til miljøvenlige jordbrugsforanstaltninger, som klager modtog den 26. feb...
Læs mereLovforslag om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer
