Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Landbrugsstyrelsens delvise afslag på ansøgning om tilsagn om økologisk arealtilskud for 2018. Klager havde ansøgt om tilskud for hele mark nr. 74-0, men fik kun tilsagn for en del af arealet, da en del af marken var registreret som et § 3-beskyttet areal.
Landbrugsstyrelsen begrundede afslaget med, at der ikke kan gives tilsagn til arealer, der den 1. november 2017 var omfattet af Naturbeskyttelseslovens § 3, jf. Bekendtgørelse om økologisk arealtilskud § 9, stk. 2, nr. 2, 1. pkt.. Afgørelsen fra Landbrugsstyrelsen var dateret 31. oktober 2018 og omfattede et tilsagnsareal på 25,20 ha ud af de ansøgte 33,07 ha.
Klager påklagede afgørelsen den 17. april 2019 og anførte, at en verserende klagesag vedrørende § 3-udpegningen af arealet medførte, at klager opfyldte betingelserne for tilsagn på hele marken. Klager fremhævede, at klagen over § 3-udpegningen havde opsættende virkning, hvilket ifølge klager betød, at arealet ikke var naturbeskyttet, og at dyrkningen kunne fortsætte uændret. Klager mente derfor at være berettiget til økologisk arealtilskud for hele arealet.
Landbrugsstyrelsen fastholdt sin afgørelse og bemærkede, at det afgørende for sagen var, om arealet den 1. november 2017 var registreret som omfattet af Naturbeskyttelseslovens § 3 på Danmarks Miljøportal. Styrelsen anførte, at en verserende klagesag eller dens opsættende virkning ikke kunne ændre på denne registreringsstatus, og dermed ikke på afgørelsen om tilsagn.
Miljø- og Fødevareklagenævnet gav ikke medhold i klagen over Landbrugsstyrelsens afgørelse om delvist afslag på ansøgning om tilsagn om økologisk arealtilskud for en del af mark nr. 74-0.
Nævnet lagde vægt på, at den del af mark nr. 74-0, som klager ikke fik tilsagn for, var registreret som et § 3-areal på Danmarks Miljøportal den 1. november 2017. Dette er en afgørende betingelse for tilsagn om tilskud for en tilsagnsperiode, der begynder den 1. september 2018 eller senere, jf. Bekendtgørelse om økologisk arealtilskud § 9, stk. 2, nr. 2, 1. pkt..
Nævnet vurderede, at det forhold, at ejeren af marken havde klaget over § 3-udpegningen, ikke kunne føre til et andet resultat. Det afgørende var, at arealet var som et § 3-areal på den relevante skæringsdato. Klagenævnet begrænsede sin prøvelse til dette forhold, jf. og . Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. .
Flere vådområder er helt centralt for at kunne hjælpe det danske vandmiljø, og nu kommer der nye og mere fleksible muligheder for at oprette vådområder. Det er partierne bag den grønne trepartsaftale blevet enige om i en aftale om udmøntningen af mere end en milliard kroner.


Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om delvist afslag på økologisk arealtilskud. Klagen vedrører mark 14-0, som ifølge klager tidligere har været en grusgrav, men nu drives som en del af en økologisk ejendom.
Nævnet stadfæstede Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse, da marken ikke ansås for at være landbrugsareal i den relevante tilsagnsperiode, jf. bekendtgørelse om økologisk arealtilskud § 8, nr. 4.
Landbrugsstyrelsen minder om fristen for indberetning af gødningsregnskab for planperioden 2024/2025 for at undgå bøder og nedsat landbrugsstøtte.
Regeringen og en række partier er blevet enige om at øremærke 5,3 milliarder kroner fra EU's landbrugsstøtte til at skabe mere natur, skov og økologi i Danmark for at nedbringe kvælstofudledningen.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Thisted Kommunes afgørelse om § 3-beskyttelse af naturarealer på ...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en sag vedrørende Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afslag på økologisk arealtils...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.