Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Fødevarestyrelsens afgørelse af 11. marts 2016, der forbød klager at fraføre, sælge, købe eller slagte får fra sin besætning. Forbuddet blev udstedt efter et kontrolbesøg den 15. februar 2016, hvor Landbrugsstyrelsen konstaterede, at 17 får over 6 måneder ikke var korrekt øremærket, og at et får manglede et øremærke. Fødevarestyrelsen begrundede afgørelsen med, at besætningsregistret var ufuldstændigt, og at mange dyr ikke var korrekt øremærkede, med henvisning til Bekendtgørelse om mærkning, registrering og flytning af kvæg, svin, får eller geder §§ 47-49 og Bekendtgørelse om mærkning, registrering og flytning af kvæg, svin, får eller geder § 57, samt Bekendtgørelse om mærkning, registrering og flytning af kvæg, svin, får eller geder § 72, stk. 2 der følger af Rådets Forordning (EF) Nr. 21/2004.
Klager anførte, at når gamle får mister deres mærker, forsvinder identiteten, og klager giver derfor dyrene nye seriemærker i stedet for erstatningsmærker. Klager mente ikke at have overtrådt de nævnte paragraffer og påpegede, at den tilsynsførende ikke ville se besætningslisten under kontrollen.
Fødevarestyrelsen beklagede den forsinkede sagsbehandling og oplyste, at forbuddet blev ophævet efter en kontrol i januar 2017. Styrelsen fastholdt, at klager skulle have anvendt erstatningsøremærker med samme nummer, da nye seriemærker gør dyrene uidentificerbare, hvilket er afgørende for smittebeskyttelse og fødevaresikkerhed. Styrelsen præciserede, at afgørelsen primært var begrundet i, at dyrene ikke kunne identificeres på grund af ommærkning med nye seriemærker, jf. Bekendtgørelse om mærkning, registrering og flytning af kvæg, svin, får eller geder § 49, stk. 2.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet klagen og stadfæstet Fødevarestyrelsens afgørelse af 11. marts 2016 om forbud mod omsætning af får fra klagers besætning. Nævnets prøvelse var begrænset til begrundelsen for Fødevarestyrelsens afgørelse og spørgsmålet om ommærkning med nye seriemærker, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 1 og Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 2.
Nævnet fandt, at Fødevarestyrelsens afgørelse ikke opfyldte begrundelseskravene i Forvaltningsloven § 22 og Forvaltningsloven § 24, stk. 1 og Forvaltningsloven § 24, stk. 2. Fødevarestyrelsen havde henvist til flere paragraffer, men burde udelukkende have henvist til Bekendtgørelse om mærkning, registrering og flytning af kvæg, svin, får eller geder § 49, stk. 2 som den primære hjemmel for afgørelsen. Dog vurderede nævnet, at begrundelsesmanglen ikke var væsentlig, da klager var grundigt partshørt, og manglen ikke havde påvirket klagers forståelse af afgørelsen eller dens resultat.
Nævnet lagde til grund, at 17 får ikke kunne identificeres, og at klager havde isat nye seriemærker i stedet for erstatningsøremærker, når får mistede deres mærker. Ifølge Bekendtgørelse om mærkning, registrering og flytning af kvæg, svin, får eller geder § 1, nr. 17 er et CKR-nummer unikt, og Bekendtgørelse om mærkning, registrering og flytning af kvæg, svin, får eller geder § 1, nr. 22 definerer et erstatningsøremærke som et mærke med samme nummer. Bekendtgørelse om mærkning, registrering og flytning af kvæg, svin, får eller geder § 47, stk. 1, nr. 1 kræver to øremærker, dog med undtagelse for får født før 9. juli 2005, jf. Bekendtgørelse om mærkning, registrering og flytning af kvæg, svin, får eller geder § 47, stk. 3. Ved tab af øremærke skal der snarest isættes et nyt med samme nummer, jf. Bekendtgørelse om mærkning, registrering og flytning af kvæg, svin, får eller geder § 49, stk. 2.
Det er klagers ansvar at sikre korrekt mærkning, jf. Bekendtgørelse om mærkning, registrering og flytning af kvæg, svin, får eller geder § 69, stk. 1, og at underrette Fødevarestyrelsen ved mangelfuld mærkning, jf. Bekendtgørelse om mærkning, registrering og flytning af kvæg, svin, får eller geder § 69, stk. 2. Nævnet vurderede, at klager ikke havde overholdt reglerne, da brugen af nye seriemærker medførte tab af dyrenes identitet. Dette er en overtrædelse, der berettiger Fødevarestyrelsen til at forbyde flytning af får, jf. Bekendtgørelse om mærkning, registrering og flytning af kvæg, svin, får eller geder § 72, stk. 2, af hensyn til smittebeskyttelse og sporbarhed.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fødevarestyrelsens afgørelse af 11. marts 2016 om forbud mod at fraføre, sælge, købe eller slagte får fra klagers besætning.
Et flertal i Det Etiske Råd åbner for brug af GMO til at løse klimakrise og sult, mens et stort flertal anbefaler mærkning af kød fra dyr fodret med genmodificerede afgrøder samt afgifter på oksekød.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om nedsættelse af landbrugsstøtte. Baggrunden var en konstateret overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav vedrørende tilsyn med en syg ko.
EFSA har offentliggjort den årlige statusrapport over restkoncentrationer af veterinære lægemidler i levende dyr og animalske produkter.
Det Europæiske Lægemiddelagentur har offentliggjort en status over godkendelser og sikkerhedsovervågning af medicin til dyr.

Sagen omhandler Fødevarestyrelsens forbud mod samtidig opsækning af foder til drøvtyggere og foder med animalsk protein ...
Læs mere
Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri fastholdt Fødevarestyrelsens afgørelse om indskærpelse vedrørende korrekt...
Læs mere
Stadfæstelse af afgørelse om beslaglæggelse og destruktion af fødevarekontaktmaterialer