Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Energistyrelsen meddelte den 31. oktober 2007 tilladelse til E.ON Sverige AB til at etablere havmølleparken Rødsand II med tilhørende internt ledningsnet. Tilladelsen blev givet i henhold til Elforsyningsloven § 16, stk. 1.
En klager indgav den 25. november 2007 en klage over afgørelsen. Klageren mente, at den godkendte placering af havmølleparken var mere generende end andre mulige placeringer med hensyn til udsyn, støj og lysafmærkning. Desuden blev det anført, at placeringen var uhensigtsmæssig tæt på et natur- og fuglereservat og i strid med Energistyrelsens egne retningslinjer.
Tilladelsen var betinget af, at E.ON Sverige AB senest den 20. december 2007 forpligtede sig til at etablere anlægget. Denne dato meddelte selskabet Energistyrelsen, at de ikke ønskede at forpligte sig under de givne økonomiske forudsætninger.
Energistyrelsen bekræftede over for Energiklagenævnet, at tilladelsen dermed var bortfaldet. Styrelsen anmodede dog nævnet om at fortsætte behandlingen af klagen, da man forventede at genudbyde projektet med en tilsvarende placering.
Energiklagenævnet afviste klagen.
Nævnet lagde til grund, at Energistyrelsens tilladelse af 31. oktober 2007 var bortfaldet, da E.ON Sverige AB ikke opfyldte betingelsen om at forpligte sig til at etablere havmølleparken inden den fastsatte frist.
Da den afgørelse, der blev klaget over, ikke længere var gældende, var der ikke et retsgrundlag for nævnet at tage stilling til. Klagen blev derfor afvist i henhold til Elforsyningsloven § 89.
Energiklagenævnet tog ikke stilling til, om klageren havde den fornødne retlige interesse i sagen, da klagen blev afvist på grund af den bortfaldne tilladelse.
Energistyrelsen har givet grønt lys til, at Samsø Havvindmøllepark kan fortsætte produktionen frem til 2037. Det er første gang, at en eksisterende havvindmøllepark i Danmark får forlænget sin elproduktionstilladelse.

Energiklagenævnet modtog en klage fra en privatperson (klager) vedrørende Energistyrelsens afgørelse af 14. december 2020. Denne afgørelse omhandlede genoptagelse af etableringstilladelsen for Vesterhav Syd Havvindmøllepark, som oprindeligt blev udstedt den 22. december 2016. Energiklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen, da klager ikke blev anset for at være klageberettiget. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt nævnet kunne realitetsbehandle klagen.
Den oprindelige etableringstilladelse for Vesterhav Syd Havvindmøllepark blev påklaget til Energiklagenævnet. Den 20. december 2018 ophævede og hjemviste Energiklagenævnet den del af Energistyrelsens afgørelse, der vedrørte vurderingen af projektets miljøvirkninger (VVM-vurderingen). Hjemvisningen skete med henblik på, at Energistyrelsen skulle udarbejde et nyt VVM-tillæg, der omfattede det konkrete projekt, og herefter træffe en endelig afgørelse under inddragelse af den berørte offentlighed. De resterende dele af afgørelsen af 22. december 2016 forblev gyldige.
Energiklagenævnet har stadfæstet Energistyrelsens tilladelser til to havvindmølleparker, hvilket betyder, at etableringen af Lillebælt Syd og Jammerland Bugt kan fortsætte som planlagt.
Regeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.
Som følge af Energiklagenævnets afgørelse udarbejdede Vattenfall Vindkraft Vesterhav Syd P/S nye miljøkonsekvensrapporter for både Vesterhav Syd og Vesterhav Nord Havvindmølleparker, dateret den 1. maj 2020. På baggrund af disse rapporter og efter offentlig høring traf Energistyrelsen den 14. december 2020 afgørelse om genoptagelse af etableringstilladelserne for begge havvindmølleparker. Tilladelsen til Vesterhav Syd blev givet med hjemmel i Lov om fremme af vedvarende energi § 25.
Klager, som ejer en fritidsbolig i det berørte område, anførte, at Energistyrelsens afgørelse af 14. december 2020 ville medføre en væsentlig og individuel negativ påvirkning af fritidsboligen og området. Klager fremhævede følgende punkter:
Klager argumenterede, at disse forhold utvivlsomt betød, at klager var væsentligt, retligt og individuelt berørt af projektet og dermed klageberettiget.

Danmarks Naturfredningsforening (klager) indbragte den 4. juni 2008 Energistyrelsens afgørelse af 6. maj 2008 for Energi...
Læs mere
Energiklagenævnet modtog en klage fra Foreningen Stop Vesterhav Syd over Energistyrelsens afgørelse af 14. december 2020...
Læs mere