Tilladelse til afledning af spildevand ophævet og hjemvist grundet mangelfuld vurdering af spildevandsanlæggets kapacitet

Mariagerfjord Kommune meddelte den 19. december 2018 en transportvirksomhed tilladelse til afledning af spildevand og tag- og overfladevand til et fællesprivat kloaksystem, der er tilsluttet Mariagerfjord Vands ledningssystemer. Virksomheden etablerede et nyt domicil med vaskeanlæg for tankbiler, værksted samt kontor- og administrationsfaciliteter. Spildevandet omfattede sanitært spildevand, processpildevand fra tankvask (fødevarer/foder) og overfladevand fra tage og befæstede arealer. Processpildevandet skulle forrenses i en tank og en olieudskiller, før det blev ledt til kloaksystemet. Tilladelsen fastsatte vilkår for mængder og flow.

En omboende klagede den 16. januar 2019 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klageren anførte, at den nye tilslutning ville forværre den eksisterende overbelastning af kloakledningen, hvilket allerede medførte overløb af spildevand til klagerens ejendom og risiko for grundvandsforurening. Klageren henviste til tidligere korrespondance med Mariagerfjord Kommune og forsyningsselskabet, der bekræftede kapacitetsproblemer og planlagte separatkloakeringstiltag, som dog var forsinkede.

Mariagerfjord Kommune fastholdt, at klageren ikke var klageberettiget, da interessen ikke adskilte sig væsentligt fra andre naboers. Kommunen vurderede, at de fastsatte vilkår sikrede, at tilslutningen ikke ville have negativ miljøeffekt, og at både ejeren af det private system og forsyningsselskabet havde godkendt tilslutningen. Kommunen bemærkede desuden, at de øvrige tilladelser og klagesager, som klageren henviste til, ikke var relevante for den aktuelle sag.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede klagen over Mariagerfjord Kommunes afgørelse om tilladelse til afledning af spildevand og tag- og overfladevand. Nævnet begrænsede sin prøvelse til spørgsmålene om klageberettigelse og grundlaget for kommunens afgørelse, idet spørgsmål om tidligere tilladelser, tilsyn og erstatning faldt uden for nævnets kompetence. Nævnet bemærkede også, at spørgsmål vedrørende spildevandsplaner og separatkloakering ikke kunne påklages, jf. Miljøbeskyttelseslovens § 32, stk. 4.

Klageberettigelse

Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt, at klageren var klageberettiget i henhold til Miljøbeskyttelseslovens § 98, stk. 1, nr. 2. Dette skyldtes, at der konkret skete overløb af urenset spildevand til klagerens ejendom fra spildevandsanlægget. Nævnet vurderede, at yderligere tilslutninger, der passerede de berørte brønde, ville påvirke anlæggets kapacitet og dermed hyppigheden af overløb, hvilket udsatte klageren for væsentlig forurening og gene. Klagerens interesse adskilte sig derfor fra andre borgeres.

Nævnet fastslog sin kompetence til at behandle sagen, idet klageadgangen for processpildevand og tag- og overfladevand ikke var afskåret i henhold til . Klageadgangen for sanitært spildevand var dog afskåret, jf. .