Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler et interessentskab, [virksomhed1] I/S, der ophørte den 28. februar 2013. Virksomheden havde glemt at indsende en 0-angivelse for moms for 1. kvartal 2013, hvilket resulterede i en foreløbig fastsættelse af momstilsvar på 8.000 kr. af Skattestyrelsen. Denne afgørelse blev fremsendt til virksomhedens fysiske adresse den 7. november 2013, otte måneder efter virksomhedens ophør. Interessenterne havde på dette tidspunkt forskellige folkeregisteradresser fra virksomhedsadressen.
Interessenten blev først opmærksom på momskravet den 30. november 2018, da Gældsstyrelsen sendte et brev om ekstraordinær afskrivning af en del af virksomhedens gæld, hvor momskravet fremgik. Den 15. januar 2019 anmodede interessenten om ekstraordinær genoptagelse af momsansættelsen for 1. kvartal 2013.
Skattestyrelsen afviste anmodningen med henvisning til, at den 3-årige frist for ændring af momstilsvar i Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 2 var overskredet, og at der ikke forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde en fravigelse af fristen. Skattestyrelsen argumenterede for, at manglende aktivitet ikke i sig selv berettiger genoptagelse, at foreløbige fastsættelser ikke var åbenbart urimelige, og at virksomheden havde pligt til at holde øje med skattekontoen.
Virksomhedens interessent anførte, at den foreløbige fastsættelse var urimelig, da der ingen aktivitet havde været, og at de først sent blev bekendt med gælden, da de ikke havde adgang til skattekontoen og ikke modtog meddelelser på deres privatadresser.
Landsskatteretten fandt, at der forelå særlige omstændigheder, som berettigede en ekstraordinær genoptagelse af momstilsvaret for 1. kvartal 2013, jf. Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 4. Retten lagde vægt på følgende:
På baggrund af disse omstændigheder fandt Landsskatteretten, at interessenten havde godtgjort, at der forelå særlige omstændigheder, der berettigede genoptagelse. Skattestyrelsens afgørelse blev derfor ændret, og Skattestyrelsen blev pålagt at genoptage afgiftstilsvaret for den omhandlede periode.
SkattestyrelsenSkattestyrelsen lancerer en kampagne for at hjælpe 470.000 virksomheder med at indberette korrekt moms og undgå typiske fradragsfejl.
Skatteministeriet
Skatteministeriet
Sagen omhandlede, hvorvidt en virksomhedsindehaver var berettiget til ekstraordinær genoptagelse af et momstilsvar for 2. halvår 2014. Anmodningen blev indgivet den 21. november 2018, hvilket var efter udløbet af den ordinære genoptagelsesfrist den 2. marts 2018. Skattestyrelsen havde foretaget en foreløbig, skønsmæssig fastsættelse af momsen, da virksomheden ikke havde indberettet for perioden.
Skattestyrelsen afviste genoptagelse med henvisning til, at anmodningen var fremsat for sent, og at der ikke forelå særlige omstændigheder, jf. Skatteforvaltningsloven § 32. Skattestyrelsen argumenterede for, at afgørelsen om den foreløbige fastsættelse var truffet og afsendt korrekt. Efterfølgende fremlagde Skattestyrelsen dokumentation fra e-Boks afsendersupport, der viste, at afgørelsen var leveret til virksomhedens e-Boks den 2. april 2015. Dermed var kundskabstidspunktet indtrådt på denne dato, og 6-månedersfristen i var markant overskredet. Desuden var der sendt flere rykkere via Digital Post i 2015, som gjorde indehaveren opmærksom på gælden.
Fælles EU-momsregler har siden 2021 gjort de danske virksomheders momsbetaling lettere og mindre byrdefuld. Det har samtidig styrket de danske virksomheders konkurrenceevne.
Oversigt over gældende afgiftssatser, registreringsgrænser og kredittider i forbindelse med momsloven for årene 2025 og 2026.
Virksomhedsindehaveren påstod, at han aldrig havde modtaget den oprindelige afgørelse og først blev bekendt med kravet i november 2018, hvorefter han reagerede prompte. Repræsentanten fremførte, at der forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde genoptagelse, herunder:
Landsskatteretten fandt, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse ikke var opfyldt. Retten lagde afgørende vægt på den dokumentation fra e-Boks, som Skattestyrelsen havde fremlagt. Denne dokumentation beviste, at afgørelsen var tilgængelig i virksomhedens e-Boks den 2. april 2015. I henhold til Lov om digital post § 10 anses en digital meddelelse for at være kommet frem, når den er tilgængelig for adressaten. Afgørelsen havde derfor retsvirkning fra denne dato.
Retten konkluderede, at kundskabstidspunktet for den foreløbige fastsættelse var den 2. april 2015. Da anmodningen om genoptagelse først blev indgivet den 21. november 2018, var 6-månedersfristen i Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 2 overskredet. Retten fandt heller ikke, at der forelå andre særlige omstændigheder, der kunne begrunde en fravigelse af fristen.
Landsskatteretten fandt desuden, at Skattestyrelsen ikke havde pligt til at foretage en forudgående partshøring, da det var ubetænkeligt at træffe afgørelse på det foreliggende grundlag, jf. Forvaltningsloven § 19, stk. 2, nr. 1. Afgørelsen var baseret på en automatiseret proces og tidligere angivelser, og en høring ville ikke have ændret grundlaget for den foreløbige fastsættelse.
På denne baggrund stadfæstede Landsskatteretten Skattestyrelsens afslag på genoptagelse.
Sagen omhandler et selskabs anmodning om ekstraordinær genoptagelse af foreløbige momsfastsættelser for perioden 2. kvar...
Læs mereSagen omhandler en klagers anmodning om ekstraordinær genoptagelse af et interessentskabs momstilsvar for 1. kvartal 201...
Læs mere