Stadfæstelse af afslag på ekstraordinær genoptagelse af momstilsvar grundet manglende særlige omstændigheder og overskredet frist

Sagen omhandler en klagers anmodning om ekstraordinær genoptagelse af et interessentskabs momstilsvar for 1. kvartal 2015 til 3. kvartal 2015. Interessentskabet havde ikke angivet moms for disse perioder, hvilket førte til en skønsmæssig fastsættelse af momstilsvaret på 24.000 kr. af Skattestyrelsen.

Klageren, der også drev en enkeltmandsvirksomhed, oplyste, at han troede, interessentskabet var lukket i 2015 på grund af en "tastefejl" i systemet, hvor det i stedet blev sat på pause. Han modtog opkrævninger hvert år fra 2016 til 2020 og kontaktede Skattestyrelsen telefonisk ved hver opkrævning. Klageren hævdede, at han ved disse henvendelser fik oplyst, at der var tale om en fejl, og at han ikke skyldte moms. Han refererede dog konsekvent til CVR-nummeret for sin enkeltmandsvirksomhed, ikke interessentskabet.

Skattestyrelsen afviste anmodningen om genoptagelse med henvisning til, at den 3-årige frist for ændring af momsen var udløbet, og at der ikke forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde en ekstraordinær genoptagelse. Skattestyrelsen lagde vægt på, at der var fremsendt skriftlige gældsoversigter til både klageren personligt og interessentskabet, hvoraf den skyldige moms fremgik. Det forhold, at klageren fejlagtigt fik oplyst telefonisk, at der ikke var krav, kunne ikke ændre vurderingen, da de skriftlige opgørelser var sendt flere gange.

Klageren fastholdt sin påstand om genoptagelse og anførte, at han ikke var blevet informeret om, at beløbet stammede fra interessentskabet, som han troede var lukket. Han mente, at Skattestyrelsen burde have rettet ham tidligere i forløbet og oplyst ham om det korrekte CVR-nummer, da han gentagne gange forsøgte at få løst sagen. Han følte, at han havde handlet aktivt og ikke passivt, men manglede den nødvendige vejledning fra myndighederne.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse om afslag på ekstraordinær genoptagelse af interessentskabets momstilsvar for perioden 1. januar 2015 til 30. september 2015.

Landsskatteretten bemærkede følgende:

• Ordinær genoptagelsesfrist: Fristen for ordinær genoptagelse af momstilsvaret for de omhandlede kvartaler (1. juni 2018, 1. september 2018 og 1. december 2018) var overskredet, da klageren anmodede om genoptagelse den 30. september 2020. Dette var i strid med Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 2.
• Særlige omstændigheder: Der forelå ikke særlige omstændigheder i henhold til Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 4, der kunne begrunde en ekstraordinær genoptagelse. Klagerens gentagne telefoniske henvendelser til Skattestyrelsen og Gældsstyrelsen kunne ikke føre til et andet resultat, da klageren konsekvent henviste til et forkert CVR-nummer (sin enkeltmandsvirksomhed i stedet for interessentskabet).
• Kundskabstidspunkt og 6-måneders frist: Landsskatteretten fastsatte klagerens kundskabstidspunkt vedrørende det skønsmæssigt fastsatte momstilsvar til den 30. november 2018 (mail til interessentskabets e-mailadresse) eller senest den 9. januar 2019 (mail til klagerens personlige e-mailadresse). Da anmodningen om genoptagelse først blev indgivet den 30. september 2020, var 6-måneders fristen i Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 2 overskredet.
• Ansvar for momsangivelse: Det påhviler interessenterne at påse, at momstilsvaret er afregnet korrekt i de omhandlede perioder, herunder at indsende 0-angivelser, selvom interessenterne troede, at interessentskabet var ophørt. Interessentskabet ophørte først den 27. februar 2021 ifølge CVR-registeret.

På baggrund af ovenstående fandt Landsskatteretten, at der ikke var grundlag for at bortse fra overskridelsen af fristerne, og Skattestyrelsens afgørelse blev derfor stadfæstet.