Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en klage over en beskikket bygningssagkyndig i forbindelse med udarbejdelsen af en tilstandsrapport for et rækkehus opført i 1973. Klager, som overtog ejendommen den 7. februar 2014, konstaterede efterfølgende en række skader, som ikke var nævnt i tilstandsrapporten fra den 19. august 2013.
Klager kræver erstatning for differencen mellem de faktiske udbedringsomkostninger og det beløb, der er dækket af ejerskifteforsikringen. Den bygningssagkyndige afviser ansvar med henvisning til, at skaderne ikke var synlige ved besigtigelsen, og at ejerskifteforsikringen har anerkendt og dækket skaderne.
En skønsmand blev udpeget til at vurdere følgende fem klagepunkter:
Ved besigtigelsen var parterne enige om, at huset fremstod nymalet på tidspunktet for tilstandsrapportens udarbejdelse.
Skønsmanden har vurderet de enkelte klagepunkter og konkluderet, at den bygningssagkyndige har handlet ansvarspådragende i flere af forholdene.
Skønsmanden vurderede, at skaden på gulvet som følge af den utætte radiator ikke var synlig, da tilstandsrapporten blev udarbejdet. Utætheden opstod først, da klager tændte for varmen efter overtagelsen. Derfor fandt skønsmanden ikke, at den bygningssagkyndige havde begået fejl eller forsømmelser på dette punkt.
For de øvrige fire klagepunkter vedrørende råd i vindskeder, vinduer og facadeparti konkluderede skønsmanden, at den bygningssagkyndige havde begået fejl og forsømmelser. Skaderne blev vurderet til at have været synlige eller burde have været opdaget ved en grundigere undersøgelse, især i betragtning af bygningens alder og konstruktion, som er kendt for at kunne medføre kondensproblemer. Det blev bemærket, at en nylig overmaling af træværket kunne have tilsløret ældre skader, hvilket burde have skærpet den sagkyndiges opmærksomhed.
Skønsmanden har estimeret omkostningerne for udbedring af de punkter, hvor der blev konstateret fejl og forsømmelser. Da bygningsdelene er ca. 41 år gamle, er der foretaget et fradrag for forbedring.
| Klagepunkt | Udbedringsudgift (DKK) | Forbedringsfradrag (%) |
|---|---|---|
| Råd i vindskeder | 9.000,- | 60% |
| Råd i vinduer (vest) | 12.000,- | 60% |
| Råd i facadeparti (syd) | 9.000,- | 60% |
| Råd i køkkenvindue | 9.000,- | 60% |
Der skal være mere tillid til ejerne af de fredede bygninger, mindre bureaukrati og markant færre sager til sagsbehandling hos myndighederne, anbefaler en ekspertgruppe. Kulturministeren ser et stort potentiale i anbefalingerne og glæder sig til at se nærmere på anbefalingerne om at inddele fredede bygninger i simple kategorier, så almindelige husejere slipper for bøvl og bureaukrati.

Klagerne havde tegnet en home Udvidet Køberforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afviste dækning for diverse skader på ejendommen. Klagen omfattede skævt gulv i stuen, revnedannelser i facaden, facade ude af lod og fejlfundering.
Sygehus får kritik for at udelukke, at et brud i halsryggen kunne være friskt og for ikke at anføre bruddet under ”Røntgen-diagnose” sammen med de øvrige fund.
En omfattende ekstern revision af veteranbostederne Vesterhavsgaarden og KFUM SoldaterRekreation i Høvelte frikender økonomistyringen og den socialfaglige indsats for kritik, men anbefaler skærpet tilsyn.

Klagerne, der har tegnet en ejerskifteforsikring hos Købstædernes Forsikring, klager over selskabets afvisning af dæknin...
Læs mere
Klagerne har tegnet en ejerskifteforsikring med udvidet dækning hos Privatsikring og klager over selskabets afvisning af...
Læs mereLempelse af ejendomsbeskatningen, videreførelse af indefrysningsordning for grundskyld og tilpasninger af ejendomsvurderingssystemet