Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse af 30. oktober 2018 vedrørende udbetaling af tilskud til et projekt under ordningen for investeringer i grønne processer og teknologier i den primære jordbrugsproduktion. Klager, en tilsagnshaver, anførte, at Landbrugsstyrelsen fejlagtigt havde begrundet et fradrag i tilskuddet med, at der var anmodet om udbetaling til flere lysrør, end der var givet tilsagn til. Klager gjorde gældende, at der var tale om en fejl i ansøgningen vedrørende antallet af 25 W lysrør, men at det samlede ansøgningsmateriale tydeligt viste, at der blev søgt om tilskud til 400 stk. af denne type lysrør.
Klager ansøgte den 19. september 2014 om tilskud til investering i miljøteknologi, specifikt LED-belysning. Ansøgningen angav udskiftning af 525 stk. 120 cm LED-rør (18 W) og 154 stk. 150 cm LED-rør (25 W), men effektberegningen i samme tekststykke anvendte 400 stk. af de 150 cm rør. Den samlede udgift for lysrørene var anført til 216.011,00 kr., et beløb der stemte overens med de indsendte tilbud for 525 stk. 18 W rør og 400 stk. 25 W rør.
Landbrugsstyrelsen meddelte tilsagn den 29. januar 2015, hvor det støtteberettigede beløb for LED-belysning var 216.011,00 kr. Klager anmodede om udbetaling den 27. juli 2017, hvor fakturabeløbet var 236.986,75 kr., og det ønskede tilskudsberettigede udgiftsgrundlag var 199.972,50 kr.
Landbrugsstyrelsen traf afgørelse den 30. oktober 2018 og godkendte et udbetalingsgrundlag på 1.447.088,16 kr. mod et ansøgt tilskudsgrundlag på 1.510.888,26 kr. Styrelsen godkendte ikke udgifter på 63.800,10 kr. med henvisning til, at klager havde anmodet om tilskud til for mange LED-pærer i forhold til tilsagnet. Styrelsen godkendte tilskud til 450 stk. 18 W lysrør og 154 stk. 25 W lysrør, baseret på antallet anført i ansøgningen og projektbeskrivelsen. Dette resulterede i et godkendt beløb på 136.172,40 kr. for lysrørene, hvilket var lavere end de ansøgte 199.972,50 kr. Styrelsen henviste til Bekendtgørelse om tilskud til investeringer i grønne processer og teknologier i den primære jordbrugsproduktion § 16, stk. 1 som grundlag for afgørelsen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse efter Bekendtgørelse om tilskud til investeringer i grønne processer og teknologier i den primære jordbrugsproduktion § 16, stk. 1, jf. Lov om Landdistriktsfonden § 13 a, stk. 1. Nævnet ophæver Landbrugsstyrelsens afgørelse af 30. oktober 2018 og hjemviser sagen til fornyet behandling i Landbrugsstyrelsen. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. .
Miljø- og Fødevareklagenævnet har begrænset sin prøvelse til spørgsmålet om sagens oplysning, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 1. Nævnet fandt, at Landbrugsstyrelsen ikke havde oplyst sagen tilstrækkeligt, inden afgørelsen blev truffet, hvilket medførte, at afgørelsen var ugyldig. Dette skyldes tilsidesættelse af officialprincippet, som forpligter myndigheder til at indsamle og kontrollere nødvendige oplysninger.
Nævnet lagde vægt på, at tilsagnsansøgningen indeholdt modstridende oplysninger om antallet af 150 cm rør: teksten angav 154 stk., mens effektberegningen anvendte 400 stk. Desuden var den samlede pris for LED-lys i ansøgningen (216.011 kr.) baseret på 400 stk. af de store rør. Landbrugsstyrelsen havde disse oplysninger, men lagde i sin afgørelse kun 154 stk. til grund. Nævnet vurderede, at styrelsen senest ved modtagelse af klagen burde have været opmærksom på disse modstridende oplysninger og have tilvejebragt klarhed.
Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderede, at tilsidesættelsen af officialprincippet var konkret væsentlig, da oplysningerne om antallet af 150 cm rør havde afgørende betydning for afgørelsens resultat. Nævnet bemærkede desuden, at Landbrugsstyrelsen ved fornyet behandling af sagen skal vurdere, hvorvidt Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 finder anvendelse, da de modstridende oplysninger let kunne påvises i ansøgningen. En ophævelse og hjemvisning betyder dog ikke nødvendigvis, at Landbrugsstyrelsen vil træffe en ny afgørelse med et andet resultat.
Bestyrelsen for GUDP har uddelt 101 millioner kroner til 15 innovative projekter, der skal styrke den grønne omstilling og reducere miljøbelastningen i det danske fødevareerhverv.
En tilsagnshaver søgte om udbetaling af tilskud på 126.400 kr. til en "radrenser med tank, doseringsenhed og moduler for rillesåning" under ordningen Miljøteknologi – Randzoner 2015. Den indkøbte maskine var en "Kverneland U-DRILL PLUS".
Landbrugsstyrelsen foretog en kontrol og vurderede, at den indkøbte maskine ikke opfyldte kravene til den specifikke teknologi. Styrelsen anførte, at maskinen var en såmaskine beregnet til at harve og så i én arbejdsgang, og ikke en radrenser. Desuden levede maskinen ikke op til de tekniske specifikationer i ordningens teknologiliste, herunder krav til antal rækker (12 i stedet for 18), rækkeafstand (24 cm i stedet for 50 cm) og arbejdsbredde (3 meter i stedet for mindst 8 meter). På denne baggrund meddelte Landbrugsstyrelsen afslag på udbetaling af tilskuddet.
Fødevareminister Jacob Jensen (V) har sammen med partierne bag 'Aftale om Grøn skattereform for industri mv.' indgået en aftale, som skal sikre stabile rammevilkår for danske gartnerier. Den skal være med til at sikre, at forbrugerne også fremover kan finde danske kvalitetsprodukter i butikkerne.
Danske gartnerier kan mellem den 9. februar 2026 og den 6. marts 2026 søge om de minimis-støtte som følge af indførelsen af CO2-afgiften (fossile brændsler) og emissionsafgiften (fjernvarme).
Klageren anførte, at afgørelsen var forkert og fastholdt, at den indkøbte maskine havde de nødvendige funktioner til at udføre radrensning. Klagerens centrale argumenter var:
Sagen omhandler en klage over Landbrugsstyrelsens afslag på en betalingsanmodning om tilskud til et projekt under ordnin...
Læs mereSagen omhandler et 10-årigt tilsagn om tilskud til miljøvenlige jordbrugsforanstaltninger, som klager modtog den 26. feb...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.
