Afvisning af klage over tilladelse til etablering af jollehavn grundet manglende klageberettigelse

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Kystdirektoratets afgørelse af 24. september 2014, som gav tilladelse til etablering af Loddenhøj Jollehavn ud for [vejnavn1] mellem Lønholt og Barsbæk, [matrikel1] i Aabenraa Kommune. Klagen blev indbragt den 4. december 2018 af en borger i kommunen, selvom havnen endnu ikke er etableret, og fristen for udnyttelse af tilladelsen er udsat.

Klagerens anbringender

Klageren anførte, at afgørelsen var truffet på et forkert grundlag, da kontrolopmålinger foretaget af et uvildigt landmålerfirma viste, at vanddybderne i projektområdet var væsentligt lavere end de 2 meter, der var forudsat i tilladelsen. Dette ville ifølge klageren nødvendiggøre udgravning af en sejlrende og ændringer i molekonstruktionernes dimensionering og udseende. Klageren, der er borger i Aabenraa Kommune, sejler og har teknisk indsigt fra ingeniørbranchen, ønskede at forhindre forkerte beslutninger baseret på fejl i projektmaterialet.

Baggrund for klagen

Klagen blev indgivet efter, at Aabenraa Kommune den 31. oktober 2018 havde påbegyndt lokalplanarbejdet for den nye jollehavn. Sagen er behandlet i henhold til Kystbeskyttelsesloven § 18 a, stk. 1, jf. Kystbeskyttelsesloven § 18, stk. 1.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Kystdirektoratets afgørelse om tilladelse til etablering af jollehavnen. Afvisningen skyldtes, at klageren ikke blev anset for at være klageberettiget i henhold til Kystbeskyttelsesloven § 18 a, stk. 1.

Begrundelse for afvisning

Nævnet lagde vægt på, at klageren ikke havde en "væsentlig individuel interesse" i sagens udfald, som adskilte sig fra andre borgeres. Selvom klageren var borger i Aabenraa Kommune, sejler og havde teknisk indsigt, havde vedkommende ikke angivet en nærmere begrundelse for at være berørt af afgørelsen på en måde, der var speciel i sammenligning med den påvirkning, afgørelsen ville have for en større personkreds. En almindelig interesse i et områdes natur- og miljøforhold er ikke tilstrækkelig til at begrunde klageberettigelse.

Gebyr og endelighed

Som følge af afvisningen blev det indbetalte klagegebyr tilbagebetalt i henhold til Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 2, nr. 3. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Kystbeskyttelsesloven § 18 b. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.