Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en ansøgning om lovliggørende dispensation til en hæk, der er placeret inden for strandbeskyttelseslinjen. Den oprindelige ansøgning blev afslået af kommunen, hvilket førte til en klage til Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Ansøgeren havde etableret en hæk på sin ejendom, som ligger i et område omfattet af strandbeskyttelseslinjen. Ifølge Naturbeskyttelsesloven § 15 er der generelt forbud mod at etablere nye hegn og beplantning inden for denne linje for at bevare kystlandskabets åbenhed og frie adgang.
Kommunen meddelte afslag på den ansøgte dispensation med henvisning til, at hækken stred mod formålet med strandbeskyttelseslinjen. Ansøgeren klagede over afgørelsen og argumenterede for, at hækken var nødvendig af hensyn til privatlivets fred og ikke væsentligt forringede kystlandskabet.
Sagen er tidligere behandlet og er nu genoptaget, jf. sag 23/09577.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede kommunens afslag på lovliggørende dispensation til hækken. Nævnet fandt, at hækken var i strid med bestemmelserne om strandbeskyttelseslinjen og formålet hermed.
Nævnet lagde vægt på, at strandbeskyttelseslinjen har til formål at beskytte kystlandskabet og sikre offentlighedens adgang til og udsyn over kysten. Etablering af hegn og beplantning inden for denne linje er som udgangspunkt forbudt i henhold til Naturbeskyttelsesloven § 15.
Dispensation fra forbuddet kan kun gives i særlige tilfælde efter Naturbeskyttelsesloven § 65. Nævnet vurderede, at de af ansøgeren anførte grunde, herunder hensynet til privatlivets fred, ikke var tilstrækkelige til at fravige det generelle forbud. Hækken blev anset for at have en væsentlig indflydelse på kystlandskabet og udsynet, og den opfyldte ikke betingelserne for at opnå dispensation.
Nævnet bemærkede, at der skal udvises stor tilbageholdenhed med at meddele dispensationer inden for strandbeskyttelseslinjen for at opretholde lovens intentioner om kystbeskyttelse.
Regeringen har fremsat et lovforslag, der skal modernisere det 45 år gamle strandområde og give de fem ejerkommuner friere rammer til at udvikle faciliteterne.



Sagen omhandler en klage over Kystdirektoratets afslag på lovliggørende dispensation til solpaneler på en østvendt tagflade og et hegn på et bolværk. Ejendommen, der er delvist beliggende i byzone og landzone, ligger direkte ud til kysten i Lejre Kommune og er delvist omfattet af strandbeskyttelseslinjen. Boligen ligger 15 meter fra kysten, og både solpanelerne og hegnet er placeret inden for strandbeskyttelseslinjen.
Kystdirektoratet varslede påbud om lovliggørelse af flere forhold på ejendommen efter en anmeldelse i oktober 2017. Klager ansøgte om lovliggørende dispensation for hegnet og solpanelerne. Kystdirektoratet afslog dispensationen den 10. januar 2019 med den begrundelse, at solpanelerne fremstod iøjnefaldende og påvirkede kystlandskabet væsentligt, og at en dispensation ville kunne skabe uønsket præcedens. Selvom vedvarende energi generelt behandles lempeligere, fandt direktoratet, at de landskabelige interesser vejede tungere i dette tilfælde. For hegnet lagde Kystdirektoratet vægt på dets markante fremtræden og manglen på tidligere behov for et sikkerhedshegn, samt risikoen for præcedens.
For 45 år siden blev det syv kilometer lange strand- og naturområde, Køge Bugt Strandpark, anlagt på den sjællandske vestegn. Med sine mange natur- og strandområder, fire lystbådehavne og kunstmuseet Arken er strandparken allerede i dag et trækplaster for områdets op mod 200.000 indbyggere og gæster fra hele regionen.
Fredag d. 7. februar kl. 10:30 vil minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin besøge Greve Marina for at markere fremsættelsen af lovforslag om modernisering af Køge Bugt Strandpark.
Klager påklagede afgørelsen og anførte, at både hegnet og solpanelerne var omfattet af undtagelsesbestemmelsen i Naturbeskyttelsesloven § 15 a, stk. 3. Klager fremhævede, at hegnet var nødvendigt af sikkerhedsmæssige årsager, da hans hustru er handicappet, og der var risiko for faldulykker for børn og ved arbejde på ejendommen. Klager mente desuden, at en dispensation ikke ville skabe præcedens, da der ikke fandtes lignende hegn på kyststrækningen. Vedrørende solpanelerne argumenterede klager for, at anlæg til vedvarende energi behandles lempeligere, og at kun en tredjedel af panelerne var på den østvendte tagflade, men producerede lige så meget strøm som de resterende to tredjedele. Klager henviste til andre ejendomme med solpaneler og en tidligere afgørelse fra Naturstyrelsen samt lighedsprincippet i forhold til et anlæg på Samsø.

Natur- og Miljøklagenævnet har behandlet en klage over Naturstyrelsens afslag på dispensation til en indhegning inden fo...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en sag om udstykning af en ejendom beliggende delvist inden for strandbeskyttelses...
Læs mere