Afgørelse om afslag på dispensation til indhegning inden for strandbeskyttelseslinjen

Natur- og Miljøklagenævnet har behandlet en klage over Naturstyrelsens afslag på dispensation til en indhegning inden for strandbeskyttelseslinjen på en ejendom i Struer Kommune.

Baggrund for sagen

• Ejendommen består af en landbrugsejendom med bolig og tilhørende strandeng.
• Der er tidligere truffet afgørelser om andre forhold på ejendommen, herunder et lægtehegn.
• Naturstyrelsen gav afslag på dispensation til indhegningen, da de vurderede, at det var en ridebane/crossbane og ikke sædvanlig hegning på en jordbrugsejendom.

Klagers argumenter

• Klager anførte, at der ikke er tale om en ridebane, men om en fold til heste.
• Folden bruges til at kontrollere hestenes fødeindtag og undgå opæltning af græsmarkerne.

Naturstyrelsens afgørelse

• Naturstyrelsen gav afslag på dispensation med henvisning til Naturbeskyttelseslovens § 15, stk. 1, der forbyder etablering af hegn inden for strandbeskyttelseslinjen.
• Styrelsen vurderede, at hegningen ikke var omfattet af undtagelsesbestemmelsen i Naturbeskyttelseslovens § 15, stk. 4, nr. 3 om sædvanlig hegning på jordbrugsejendomme.
• En dispensation ville kunne skabe uønsket præcedens.

Natur- og Miljøklagenævnet stadfæstede Naturstyrelsens afgørelse om afslag på dispensation til indhegning inden for strandbeskyttelseslinjen.

Nævnets begrundelse

• Nævnet var enig med Naturstyrelsen i, at hegningen ikke kunne betegnes som sædvanlig hegning på en jordbrugsejendom.
• Der var ikke grundlag for at tilsidesætte Naturstyrelsens vurdering af, at der ikke forelå særlige forhold, der kunne begrunde en dispensation efter Naturbeskyttelseslovens § 65, stk. 1.
• En dispensation ville kunne skabe en uheldig præcedens i forhold til administrationen af strandbeskyttelseslinjen.