Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En landbruger ansøgte den 24. maj 2016 om tilskud til modernisering af en kvægstald. Projektet krævede byggetilladelse, men det blev ikke oplyst, om der var ansøgt herom på ansøgningstidspunktet.
Landbrugsstyrelsen meddelte den 9. september 2016 afslag på tilskuddet. Begrundelsen var, at der var søgt om et større beløb, end der var budgetteret med, og ansøgningerne blev derfor prioriteret efter et pointsystem, jf. Bekendtgørelse om tilskud til modernisering af kvægstalde § 8, stk. 8. Klagerens projekt opnåede 5 point (2 for miljøgodkendelse og 3 for finansieringserklæring), men 6 point var nødvendige for at opnå tilsagn. Point for byggetilladelse blev ikke tildelt, da den ikke var medsendt.
Sagen blev genoptaget den 12. september 2018, da Landbrugsstyrelsen ikke havde foretaget en høring før den oprindelige afgørelse. Det blev igen konstateret, at byggetilladelserne (ansøgt henholdsvis den 17. juni 2016 og 8. juni 2016, og meddelt den 15. august 2016 og 16. august 2017) var ansøgt efter ansøgningsfristen den 24. maj 2016.
Den 4. oktober 2018 traf Landbrugsstyrelsen en ny afgørelse om afslag. Afslaget blev begrundet med, at klagerens projekt kun opnåede 5 point, og at der kun blev givet tilsagn til projekter med 6 point, hvor den økonomiske effekt var beregnet til mindst 1,05, jf. Bekendtgørelse om tilskud til modernisering af kvægstalde § 7, nr. 3 og Bekendtgørelse om tilskud til modernisering af kvægstalde § 6, stk. 5, nr. 3.
Klager påklagede afgørelsen den 9. oktober 2018. Klager anførte, at ansøgningen burde have opnået 4 point (udover finansieringserklæringen), dokumenteret ved miljøgodkendelse og finansieringserklæring. Klager gjorde gældende, at der ikke var krav om fremsendelse af byggetilladelse på ansøgningstidspunktet, men først ved anmodning om udbetaling. Landbrugsstyrelsen præciserede, at vejledningen om fremsendelse af tilladelser ved udbetaling kun gælder, hvis der allerede var givet point for en ansøgt byggetilladelse på ansøgningstidspunktet, jf. Bekendtgørelse om tilskud til modernisering af kvægstalde § 9, stk. 1, nr. 2.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Landbrugsstyrelsens afgørelse af 4. oktober 2018 om afslag på ansøgning om tilsagn til tilskud til modernisering af kvægstald 2016. Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. .
Nævnet begrænsede sin prøvelse til pointtildelingen af klagerens projekt og konsekvensen heraf, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 1.
Nævnet fandt, at klagerens projekt korrekt var tildelt 5 point i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til modernisering af kvægstalde § 8, stk. 8:
Nævnet vurderede, at konsekvensen af den fastsatte pointtildeling var, at klagerens ansøgning ikke kunne opnå prioritering. Landbrugsstyrelsen havde oplyst, at kun ansøgninger med 6 point og en økonomisk effekt på mindst 1,05 fik tilsagn, jf. Bekendtgørelse om tilskud til modernisering af kvægstalde § 8, stk. 5. Da klagerens projekt kun opnåede 5 point, var afslaget berettiget.

Stor interesse for tilskudsordning betyder, at danske landbrugere og gartnere planlægger grønne investeringer for 1,1 mia. kroner efter ansøgningsboom.


Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afslag på tilskud til projektet "Malkestald på [virksomhed1]". Afslaget var begrundet i, at projektet kun opnåede 2 point i prioriteringen, hvilket var under minimumskravet for at opnå tilskud, jf. bekendtgørelse nr. 249 af 16. marts 2015 § 10, stk. 1, nr. 11.
Klager anførte, at nutidsværdien var fejlberegnet, og at projektet burde have opnået 3 point. Derudover blev det anført, at sagsbehandlingen stred mod forvaltningsmæssige principper om ligebehandling, da nogle ansøgere havde haft mulighed for at supplere deres ansøgninger.
NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.
Det er nu muligt at søge om tilskud til vand- og klimaprojekter i 2023-runden, som dækker både kvælstofvådområder og lavbundsprojekter.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om delvist afslag på ti...
Læs mere
Sagen omhandler et tilsagn om tilskud til et projekt vedrørende oprensning af levesteder for bilag IV-arter i Hedensted ...
Læs mereLov om Fonden for Plantebaserede Fødevarer