Planklagenævnets afgørelse om for sen klage over Rudersdal Kommunes afslag på dispensation vedrørende overskridelse af byggelinje og bebyggelsesgrad

Planklagenævnet har afvist at behandle klagen, da klagefristen var overskredet.

Regler for klagefrist

Planklagenævnet kan behandle retlige spørgsmål vedrørende kommunale afgørelser efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. En klage skal indgives skriftligt inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 1. Fristen forlænges til den følgende hverdag, hvis den udløber på en lørdag eller helligdag. Vurderingen af, om en fristoverskridelse kan ses bort fra, sker ud fra almindelige forvaltningsretlige betragtninger, herunder længden af overskridelsen, afgørelsens betydning, hensynet til andre parter og undskyldelige omstændigheder.

Klagefrist i den konkrete sag

Planklagenævnet fastslog, at afgørelsen blev modtaget den 6. september 2018 via Byg og Miljø, da klageren samme dag modtog en mail med besked om nyt i sagen. Klagefristen udløb derfor den 4. oktober 2018. Da klagen blev indgivet den 5. oktober 2018, var den indgivet for sent.

Vurdering af undskyldelige omstændigheder

Planklagenævnet fandt ikke, at der forelå undskyldelige omstændigheder, der kunne begrunde, at nævnet så bort fra den 1 dags overskridelse af klagefristen. Nævnet lagde vægt på, at klageren modtog afgørelsen med korrekt klagevejledning den 6. september 2018. Klagerens begrundelser blev afvist:

• Forventning om medejeres handlinger: Dette udgjorde ikke en undskyldelig omstændighed.
• Misforståelse af afgørelsen: Nævnet fandt, at klageren burde have indset, at afgørelsen også vedrørte hans carport, da den var omfattet af tidligere ansøgninger og høringer. Klageren kunne have afklaret tvivl tidligere eller indgivet klagen på trods af tvivl.
• Sygdom: Dette udgjorde heller ikke en undskyldelig omstændighed, da klageren var i stand til at ringe til kommunen samme dag, og der ikke er krav om en lang klage.

Sagens genstand (en carport) blev desuden ikke anset for at have en karakter, der talte for at se bort fra klagefristen.

Planklagenævnets afgørelse

Planklagenævnet afviste at behandle klagen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.

Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales.