Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Frederikssund Kommune meddelte den 11. oktober 2018 dispensation fra lokalplan nr. 76 til udstykning af fire sommerhusgrunde. Lokalplanens § 4.2 forbyder yderligere udstykning i det pågældende område.
Lokalplanen har til formål at skabe attraktive sommerhusområder, der harmonerer med landskabet. For det konkrete område, område B, delområde 1, fastlægger lokalplanens § 3.6.1, at anvendelsen er "Sommerhuse i form af to klynger med hver 4 sommerhuse med tilhørende fællesareal."
Kommunen vurderede, at udstykningen ikke var i strid med planens principper, da den ikke ændrede på, hvor meget der måtte bygges. Kommunen undlod naboorientering, da sagen blev anset for at have underordnet betydning.
Flere parter, herunder et vejlaug, en lokalforening og en nabo, klagede til Planklagenævnet. Klagerne anførte, at dispensationen var i strid med lokalplanens principper, da den fjernede det fællesareal, der skulle omkranse husene. Derudover blev det påpeget, at kommunen ikke havde undersøgt, om udstykningen ville skade yngle- og rasteområder for beskyttede bilag IV-arter som markfirben og stor vandsalamander, som menes at findes i området.
Planklagenævnet ophæver Frederikssund Kommunes afgørelse af 11. oktober 2018. Det betyder, at dispensationen til udstykning ikke længere er gyldig. Nævnet fandt to afgørende retlige mangler ved kommunens afgørelse.
Kommunen havde en pligt til at vurdere, om udstykningen kunne påvirke eventuelle beskyttede bilag IV-arter som markfirben og stor vandsalamander. Kommunen vurderede generelt, at en udstykning ikke ville have en påvirkning, men foretog ikke en konkret vurdering for det specifikke område.
Ifølge habitatdirektivet og Bekendtgørelse om administration af planloven i forbindelse med internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter § 7 skal hensynet til beskyttede arter inddrages så tidligt som muligt, hvilket også gælder ved en dispensation til udstykning. At undlade denne vurdering er en væsentlig retlig mangel, der medfører afgørelsens ugyldighed.
Lokalplanen fastlægger i § 3.6.1, at området skal anvendes til sommerhusklynger med "tilhørende fællesareal". Den meddelte dispensation tillader en udstykning, hvor dette fællesareal inddrages i de private grunde.
En ændring af fordelingen mellem bebyggede arealer og fælles friarealer er en ændring af planens grundlæggende struktur og dermed dens principper. En kommune kan ikke dispensere fra en lokalplans principper, jf. Planloven § 19, stk. 1. Da dispensationen er i strid med principperne i lokalplanen, er den ugyldig.
På grund af disse væsentlige mangler fandt Planklagenævnet det ikke nødvendigt at tage stilling til de øvrige klagepunkter.

Minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin vil med en ændring af planloven give kommunerne mulighed for at placere nye boliger i det åbne land, fx når boliger må nedrives i forbindelse med etablering af grøn energi eller udvidelse af motorveje mv.


Sagen omhandler Odder Kommunes afslag på en lovliggørende dispensation til et udhus/havepavillon på en ejendom i Odder, som er omfattet af lokalplan nr. 1005. Afgørelsen blev truffet den 15. april 2020, og ejeren klagede til Planklagenævnet den 12. maj 2020.
Ejendommen er beliggende på A 2, 8300 Odder, og er omfattet af lokalplan nr. 1005, vedtaget den 26. juni 1978. Lokalplanens formål er blandt andet at fastholde bebyggelsens karakter, styre ændringer mod husenes oprindelige udseende, og sikre arealerne nærmest F 1 mod bebyggelse. Lokalplanens § 6.13 fastsætter, at der ikke må opføres bygninger inden for et specifikt område markeret på kortbilag 2, som er forbeholdt haveformål. Udhuset/havepavillonen er placeret inden for dette område, ca. 11 meter fra åen.
Regeringen har fremsat et lovforslag, der skal modernisere det 45 år gamle strandområde og give de fem ejerkommuner friere rammer til at udvikle faciliteterne.
For 45 år siden blev det syv kilometer lange strand- og naturområde, Køge Bugt Strandpark, anlagt på den sjællandske vestegn. Med sine mange natur- og strandområder, fire lystbådehavne og kunstmuseet Arken er strandparken allerede i dag et trækplaster for områdets op mod 200.000 indbyggere og gæster fra hele regionen.
Odder Kommune afslog dispensationen med henvisning til, at bevaring af bygningen på den nuværende placering ville stride mod lokalplanens formålsbestemmelse i § 1 og § 6.13. Kommunen vurderede, at forholdet var i strid med principperne i lokalplanen, og at en dispensation kun lovligt kunne meddeles med en tidsbegrænsning på maksimalt 3 år i henhold til Planloven § 19. Kommunen var dog ikke indstillet på at meddele en tidsbegrænset dispensation og udstedte samme dag påbud om fysisk lovliggørelse af udhuset/havepavillonen.
Klageren anførte, at kommunens afgørelse manglede en begrundelse, og at tolkningen af formålsbestemmelsen til at omfatte et 20-meters bælte langs åen var urimelig og uden sammenlignelige forhold. Klageren mente desuden, at afvisningen stred mod områdets oprindelige karakter med redskabskure og havepavilloner nær åen, og dermed mod lokalplanens bevarende formål. Klageren fremhævede, at udhuset er lille (knap 4 m²), opført i naturmaterialer med et organisk udtryk, og med sin funktion som lysthus bidrager til at bevare områdets karakter fra før lokalplanens tid. Klageren foreslog, at vandløbsdirektivlinjen (8 meter) kunne anvendes som grænse.
Kommunen fastholdt, at der var tale om en overskridelse af lokalplanens formålsbestemmelser og dermed et princip for planen, hvilket kun lovligt kunne dispenseres fra i en periode på maksimalt 3 år. Kommunen var ikke indstillet på at meddele en tidsbegrænset dispensation eller at udarbejde en ny lokalplan for området.

Sagen omhandler en klage over Vordingborg Kommunes afgørelse af 29. januar 2019, hvor kommunen gav dispensation fra loka...
Læs mere
Sagen omhandler Næstved Kommunes afslag på en lovliggørende dispensation til et opført skur på ejendommen A 1 i Næstved....
Læs mere