Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Lolland Forsyning A/S' afslag på aktindsigt i oplysninger vedrørende et kloaksepareringsprojekt i Lindet, Lolland Kommune. Klager anmodede den 7. august 2018 om aktindsigt i al korrespondance, supplerende oplysninger og tegninger mellem bygherre, rådgiver og entreprenør i udførelsesfasen af projektet.
Lolland Forsyning A/S afslog anmodningen den 23. august 2018 med henvisning til, at imødekommelse ville medføre et uforholdsmæssigt stort ressourceforbrug, jf. Offentlighedsloven § 9, stk. 2. Selskabet havde tidligere anmodet klager om at afgrænse anmodningen, hvilket klager afviste, da hele sagen var af interesse.
Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderede, at Lolland Forsyning A/S er omfattet af Miljøoplysningsloven § 1, stk. 2, da selskabet varetager funktioner, der kan påvirke miljøet, og er underlagt offentlig kontrol gennem kommunalt ejerskab. Nævnet fastslog, at de anmodede oplysninger er 'miljøoplysninger' som defineret i Miljøoplysningsloven § 3.
Definitionen af miljøoplysninger er bred og omfatter ikke kun direkte miljørelaterede data, men også oplysninger om foranstaltninger, der påvirker eller kan påvirke miljøelementer, herunder økonomiske analyser. Dette understøttes af praksis fra EU-Domstolen og Ombudsmanden. Da kloaksepareringsprojektet er en foranstaltning, der påvirker miljøelementer, er de ønskede oplysninger omfattet af miljøoplysningsloven.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophævede Lolland Forsyning A/S' afgørelse af 23. august 2018 og hjemviste sagen til fornyet behandling i førsteinstansen. Afgørelsen blev truffet efter Miljøoplysningsloven § 2, stk. 1, jf. Miljøoplysningsloven § 4 a.
Nævnet fandt, at Lolland Forsyning A/S fejlagtigt havde behandlet anmodningen om aktindsigt efter Offentlighedsloven fra 2013 i stedet for Miljøoplysningsloven. Dette var afgørende, da ressourcereglen i Offentlighedsloven § 9, stk. 2 ikke finder anvendelse på miljøoplysninger.
Ved den fornyede behandling skal Lolland Forsyning A/S vurdere aktindsigtsanmodningen efter Miljøoplysningslovens regler. Selskabet skal foretage en konkret afvejning af offentlighedens interesse i udlevering af miljøoplysningerne over for de interesser, der varetages ved at afslå udleveringen, jf. . Undtagelsesbestemmelserne i , , , og skal anvendes restriktivt.
Derudover skal selskabet overveje princippet om meroffentlighed, jf. Offentlighedsloven fra 2013 § 14, stk. 1. Hvis aktindsigt afslås, skal afgørelsen ledsages af en konkret begrundelse og klagevejledning, jf. Miljøoplysningsloven § 4, stk. 4.
EU-Domstolens dom fra 2023 har medført en ny praksis for indsigt i logfiler, hvilket her afklares i en sag om adgang til CPR-registrets sikkerhedslog.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over BlueKolding A/S' afgørelser om aktindsigt, der vedrørte anmodninger fra [Person2] og [Person3] om aktindsigt i sager relateret til deres ejendom.
Vejledning til vandselskaber om indberetning af performancebenchmarking inden for sundhed, forsyningssikkerhed, energi, klima og miljø.
Ny rapport kortlægger eksisterende viden om potentiel afsmitning af miljøfarlige stoffer fra solceller og landvindmøller for at understøtte kommunernes arbejde med VE-projekter.

En klager anmodede den 3. juni 2021 om aktindsigt i revisionsprotokollater for samtlige selskaber i Hillerød Forsyning-k...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over Forsyning Helsingør Affald A/S' delvise afslag på aktindsigt i oplysninger vedrørende komm...
Læs mereLov om Den Danske Klimaskovfond