Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage fra Danmarks Naturfredningsforenings lokalafdeling Rebild vedrørende Fredningsnævnet for Nordjylland, nordøstlig dels afgørelse af 28. april 2017. Afgørelsen omhandlede dispensation fra fredningen af Gravlevdalen, Rebild Bakker og opstrøms dele af Lindenborg Å til opførelse af en facilitetsbygning og afgravning af en skrænt på en ejendom beliggende i Lindenborg Ådal.
Ejendommen, der gennemskæres af [vejnavn1], indeholder aktive dambrugsdamme nord for vejen og to fiskesøer syd for vejen. Størstedelen af ejendommen, herunder de ansøgte områder, er omfattet af fredningen af Gravlevdalen, Rebild Bakker og opstrøms dele af Lindenborg Å. Fredningens hovedformål er at bevare, genoprette og pleje landskabelige, naturhistoriske og kulturhistoriske værdier, med særlig vægt på naturhistoriske værdier i kilder, enge, overdrev og løvskove. Dele af ejendommen ligger også inden for Natura 2000-område nr. 18.
I 2014 fik ejeren afslag på en ansøgning om etablering af fiskesøer og tilhørende faciliteter, herunder en facilitetsbygning på ca. 100 m2, da projektet blev anset for at være i strid med fredningens formål. Afslaget blev stadfæstet af Natur- og Miljøklagenævnet i 2015. Hverken fredningsnævnet eller klagenævnet tog stilling til facilitetsbygningen i denne sag.
I 2015 ansøgte ejeren igen, denne gang begrænset til etablering af de to fiskesøer, og fik dispensation. Denne dispensation blev stadfæstet af Natur- og Miljøklagenævnet i 2016 med tilføjelse af nye vilkår. Heller ikke i denne sag blev der taget stilling til facilitetsbygningen, men det fremgik, at en eksisterende bygning påtænktes indrettet med faciliteter, hvilket ville kræve særskilt godkendelse.
Den nu ansøgte facilitetsbygning er på ca. 65 m2 og skal indeholde toilet, teknikrum og et opholdsrum til rensning af fangst. Bygningen skal opføres på et areal umiddelbart vest for fiskesøerne, hvor der tidligere har stået et skur. Den nye bygning er flyttet 2 meter mod øst og udvidet med 2 meter i bredden i forhold til den tidligere bygning. Den vil blive opført i rundtømmer, males sort og have græstørv på taget.
Den ansøgte afgravning omfatter en ca. 100 meter lang strækning langs [vejnavn1], hvoraf halvdelen er fredet. Afgravningen vil ske i en ca. 4 meter bred bræmme langs vejen med det formål at forbedre oversigtsforholdene ved udkørsel fra et parkeringsareal. Rebild Kommune har oplyst, at en endelig tilladelse til ændring af rabatten kræver godkendelse af parkeringsarealet og overkørslen af kommunen og politiet.
Fredningsnævnet meddelte den 28. april 2017 dispensation til opførelse af facilitetsbygningen i medfør af . Nævnet tilkendegav desuden, at den ansøgte afgravning af skrænten kunne godkendes, men krævede et endeligt projekt til godkendelse, når det var behandlet af yderligere instanser. Fredningsnævnet lagde vægt på, at bygningens forøgede areal ikke ville blive synligt fra vejen, og at en placering uden for fredningen ville gøre den mere synlig. For afgravningen lagde nævnet vægt på, at den var beskeden i forhold til den forventede forbedring af trafiksikkerheden.
Danmarks Naturfredningsforening anførte, at facilitetsbygningen var for stor og burde placeres uden for fredningen for at ligge i bedre sammenhæng med øvrig bebyggelse og friholde ådalen for bebyggelse. Vedrørende afgravningen mente klager, at trafiksikkerheden kunne sikres med hastighedsdæmpende foranstaltninger. Klager påpegede desuden, at ejeren ikke havde efterkommet vilkår fra tidligere dispensationer vedrørende placering af overskydende jord og fjernelse af en lysmast, samt at der var foretaget udkørsel af barkflis i strid med fredningsbestemmelserne.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fredningsnævnet for Nordjylland, nordøstlig dels afgørelse af 28. april 2017 om dispensation til opførelse af en facilitetsbygning og afgravning af en skrænt.
Indledningsvist bemærkede Miljø- og Fødevareklagenævnet, at klagerens påstande om manglende overholdelse af tidligere dispensationer og fredningsbestemmelser er et tilsynsspørgsmål, som kommunen har pligt til at påse i henhold til Naturbeskyttelsesloven § 73, stk. 1 og Naturbeskyttelsesloven § 73, stk. 4. En eventuel klage over kommunens tilsynspligt skal indgives til Ankestyrelsen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte fredningsnævnets vurdering vedrørende facilitetsbygningen. Nævnet lagde vægt på, at bygningen placeres, hvor der tidligere har stået et skur, og at der er tale om en mindre udvidelse af det bebyggede areal. Det indgik desuden i vurderingen, at byggeriet placeres i tilknytning til fiskesøerne og parkeringsarealet, og at bygningen ifølge fredningsnævnet ikke vil blive mere synlig fra vejen end den tidligere bygning.
Nævnet fandt heller ikke grundlag for at tilsidesætte fredningsnævnets vurdering af, at der vil kunne meddeles dispensation til afgravning af skrænten, forudsat et endeligt projekt godkendes. Nævnet lagde vægt på, at der er tale om en mindre terrænændring set i forhold til de øvrige terrænændringer på ejendommen, og at formålet med afgravningen er at øge trafiksikkerheden på stedet.
For så vidt angår spørgsmålet om, hvorvidt dispensationen er i strid med Naturbeskyttelsesloven § 50, stk. 2 eller Naturbeskyttelsesloven § 50, stk. 3, fandt Miljø- og Fødevareklagenævnet, baseret på Rebild Kommunes vurdering, at etablering af facilitetsbygningen ikke vil medføre en negativ påvirkning af naturtyper eller arter på udpegningsgrundlaget for Natura 2000-området. Det blev vurderet, at det ansøgte ikke vil være i strid med disse bestemmelser.
Som følge af afgørelsen tilbagebetales det indbetalte klagegebyr ikke, jf. Bekendtgørelse om gebyr for klager over afgørelser på natur- og miljøområdet § 2. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelsesloven § 88, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Regeringen går nu videre med udpegningen af de første 17 arealer til energiparker, som skal bidrage til en firedobling af grøn strøm fra sol og vind på land.

Sagen omhandler en ansøgning om dispensation fra en fredning til at nedrive en eksisterende spejderhytte på 28 m² og opføre en ny fritidsbolig på en 3,5 ha stor ejendom i Allerød Kommune. Ejendommen er beliggende i landzone, omfattet af en fredning og udlagt som ydre grøn kile i Fingerplanen.
Formålet med fredningen fra 2012 er at sikre og forbedre områdets biologiske, landskabelige og rekreative værdier. Fredningsbestemmelserne forbyder som udgangspunkt ny bebyggelse, men tillader fortsat brug og vedligeholdelse af eksisterende spejderhytter. Et tidligere projekt fra 2012 om en bjælkehytte på 60 m² blev ligeledes afvist af både Fredningsnævnet og det daværende Natur- og Miljøklagenævn.
Erhvervs- og bierhvervsfiskere kan nu søge om deltagelse i et videnskabeligt forsøgsfiskeri efter stenbider i danske farvande med opstart i foråret 2026.
Der skal være mere tillid til ejerne af de fredede bygninger, mindre bureaukrati og markant færre sager til sagsbehandling hos myndighederne, anbefaler en ekspertgruppe. Kulturministeren ser et stort potentiale i anbefalingerne og glæder sig til at se nærmere på anbefalingerne om at inddele fredede bygninger i simple kategorier, så almindelige husejere slipper for bøvl og bureaukrati.
I 2017 blev der ansøgt om opførelse af en fritidsbolig på 40 m² med kælder og hems. Ansøger argumenterede for, at der var tale om erstatningsbyggeri og ikke nybyggeri, og at projektet var tilpasset efter det tidligere afslag. Desuden blev der klaget over en procedurefejl, da Fredningsnævnet i sin indkaldelse til besigtigelse fejlagtigt havde betegnet projektet som et "sommerhus" i stedet for et "fritidshus".
Fredningsnævnet for Nordsjælland meddelte afslag den 5. november 2017 med henvisning til, at byggeriet ville fremstå mere synligt, medføre en ændret og mere intensiv brug af ejendommen og skabe uønsket præcedens. Denne afgørelse blev påklaget til Miljø- og Fødevareklagenævnet.

Sagen omhandler en klage fra Danmarks Naturfredningsforening over Fredningsnævnet for Københavns afgørelse af 12. oktobe...
Læs mere
Sagen omhandler Lyngby-Taarbæk Kommunes ansøgning om dispensation til etablering af et midlertidigt grusfortov inden for...
Læs mereLov om ændring af museumsloven og andre love vedrørende dispensation og klagesagsbehandling for fortidsminder