Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler Miljø- og Fødevareklagenævnets stadfæstelse af Fredningsnævnet for Midtjylland, østlig dels afgørelse om dispensation til opførelse af en pavillon, kaldet "Skyen", i det fredede område Bygholm Park i Horsens Kommune. Dispensationen blev meddelt i henhold til Naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 1, jf. Naturbeskyttelseslovens § 78, stk. 3.
Bygholm Park er et ca. 50 ha stort park- og naturområde, hvoraf 49,6 ha er omfattet af en fredningskendelse fra 1993. Fredningens formål er at bevare parken som et offentligt tilgængeligt rekreativt område med varieret dyre- og planteliv samt at sikre kulturhistoriske interesser. Dele af parken er desuden beskyttet i henhold til Museumslovens § 29e og Naturbeskyttelseslovens § 18 samt som beskyttet natur efter Naturbeskyttelseslovens § 3.
Projektet "Bevægelsespark Bygholm" blev indledt i 2015 med det formål at understøtte et aktivt friluftsliv i parken. Fredningsnævnet foretog en besigtigelse og tilkendegav, at de ville se nærmere på et konkret projekt, forudsat at elementerne ikke virkede dominerende. I 2016 modtog nævnet et dispositionsforslag, hvor "Skyen" var et af de planlagte elementer. Nævnet vurderede, at etablering af elementerne ikke var i strid med fredningen, men at dispensation ville afhænge af konkrete ansøgninger og elementernes udseende, placering og materialevalg.
Horsens Kommune ansøgte i maj 2018 om dispensation til opførelse af "Skyen", en pavillonlignende konstruktion på 140 m², hævet 15-20 cm over terræn. Pavillonen er designet med et tag udformet som en svævende sky, båret af fire søjler, med en højde varierende mellem 4 m og 7,8 m. Materialerne omfatter betonterrazzo til gulvet, tagpap til taget, aluminiumsplader til loftet og galvaniseret stål til søjlerne. Formålet er at skabe læ, ly og et mødested. Kommunen oplyste, at "Skyen" adskilte sig fra tidligere skitseforslag med hensyn til areal, antal søjler og højde.
Danmarks Naturfredningsforenings lokalafdeling Horsens påklagede afgørelsen den 24. juli 2018. Klager anførte, at pavillonen æstetisk og funktionsmæssigt ville fremstå som et fremmedelement i det fredede område, idet den ikke indordnede sig i det omgivende miljø med hensyn til størrelse, materialevalg eller udseende. Klager bemærkede desuden, at udformningen af pavillonen ikke var tilstrækkeligt beskrevet i ansøgningsmaterialet, og at fredningsnævnet ikke havde inddraget klager i forbindelse med behandlingen af den konkrete ansøgning.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fredningsnævnet for Midtjylland, østlig dels afgørelse om dispensation til opførelse af pavillonen "Skyen" i Bygholm Park. Klagegebyret blev ikke tilbagebetalt i henhold til Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt, at fredningsnævnet havde tilstrækkelige oplysninger til at træffe afgørelse. Dette skyldtes den detaljerede beskrivelse af "Skyen", herunder oplysninger om placering, funktion, størrelse, udformning og materialevalg.
Nævnet bemærkede, at fredningsnævnet burde have hørt klager i henhold til Bekendtgørelse om forretningsorden for fredningsnævn § 10, stk. 3, da klager var medrejser af fredningssagen. Dog fandt nævnet, at den manglende høring ikke var af så væsentlig betydning, at den skulle medføre afgørelsens ugyldighed. Dette blev begrundet med, at klager havde mulighed for at kommentere på de overordnede planer i 2015, og at Horsens Kommune sendte det reviderede projektmateriale til klager, før fredningsnævnet traf afgørelse.
Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderede, at opførelsen af pavillonen ikke var i strid med fredningens formål, som er at bevare Bygholm Park som et offentligt tilgængeligt rekreativt område og sikre kulturhistoriske interesser. Nævnet lagde vægt på, at projektet understøtter parkens funktion som et rekreativt område. Pavillonens placering, størrelse og udtryk blev vurderet til ikke at påvirke oplevelsen af parken negativt.
Nævnet fandt, at det ansøgte ikke ville få nævneværdig betydning for områdets kulturhistoriske interesser, da disse primært knytter sig til andre dele af parken, herunder Erik Menveds Borg, som ligger over 300 m fra pavillonens placering. Ligeledes blev det vurderet, at pavillonen ikke ville have væsentlig betydning for parkens dyre- og planteliv, da den placeres i tilknytning til parkens stinet, hvor der allerede er en vis forstyrrelse.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt på baggrund af den samlede vurdering ikke grundlag for at tilsidesætte det skøn, som fredningsnævnet havde udøvet. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelseslovens § 88, stk. 1.
Regeringen går nu videre med udpegningen af de første 17 arealer til energiparker, som skal bidrage til en firedobling af grøn strøm fra sol og vind på land.
Brøndby Kommune
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Sagen omhandler en klage over Fredningsnævnet for Københavns afgørelse af 18. december 2017, der gav dispensation til opførelse af en havepavillon på en ejendom i Rudersdal Kommune. Ejendommen, matr. nr. F1, er beliggende i landzone ved Nærum og er omfattet af fredningen af Mølleådalen fra Lyngby Sø til Øresund, fastsat af Naturklagenævnet den 15. februar 2001. Fredningens formål er at bevare de kulturhistoriske, landskabelige og biologiske værdier samt regulere offentlig færdsel, og den forbyder yderligere bebyggelse i området.
I 2010 varslede Rudersdal Kommune påbud om lovliggørelse af flere forhold på ejendommen, herunder den eksisterende havepavillon. Fredningsnævnet traf den 16. maj 2013 afgørelse om, at den eksisterende pavillon, der havde et grundareal på ca. 144 m² og var synlig siden 1995, ikke skulle fjernes. Dette skyldtes usikkerhed om det præcise opførelsestidspunkt og det faktum, at den havde eksisteret i en længere årrække uden påtale fra tilsynsmyndigheden. Samtidig afslog nævnet dispensation til en ny hytte ved søens nordlige kant, da den ville bryde med landskabets naturlige forløb.
Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Regeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.
Ejeren ansøgte den 5. oktober 2017 om dispensation til at erstatte den eksisterende pavillon med en ny på ca. 128 m². Den nye pavillon skulle opføres i tømmer med stråtag og et underlag af endetræ, i modsætning til den eksisterende pavillons hvidmalede metalskelet og lærredstag. Rudersdal Kommune anbefalede dispensationen på vilkår om, at pavillonen udføres i naturligt udseende eller mørkmalet træ, ikke etableres med lukkede sider, og at der ikke efterfølgende anbefales ny bebyggelse på ejendommen. Fredningsnævnet gav dispensationen med henvisning til, at den nye pavillon erstatter en eksisterende, er mindre i grundareal, og vil være mindre dominerende i landskabet, selvom den bliver lidt højere (ca. 7,3 meter mod 6,8 meter). Nævnet vurderede, at den ikke ville være synlig fra de umiddelbart nærliggende offentlige stier og ikke ville forringe naturbeskyttelsesområder eller beskadige yngle- eller rasteområder for beskyttede arter, jf. Naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 1.
Danmarks Naturfredningsforening påklagede afgørelsen den 12. januar 2018 til Miljø- og Fødevareklagenævnet, jf. Naturbeskyttelseslovens § 78, stk. 3. Klager anførte, at opførelsen af den nye pavillon ville stride mod fredningens formål, være skæmmende for landskabet, og at området er sårbart. De mente også, at en dispensation ville have en uønsket præcedensvirkning. Klager henviste desuden til, at den eksisterende pavillon ifølge Fredningsnævnets afgørelse fra 2013 kun var tilladt midlertidigt og lejlighedsvis, hvilket ejeren ifølge klager ikke overholdt.
Sagen omhandler en klage indgivet af Danmarks Naturfredningsforening Hørsholm til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klagen ...
Læs mereSagen omhandler en ansøgning om dispensation fra en fredning til at nedrive en eksisterende spejderhytte på 28 m² og opf...
Læs mereLovforslag om etablering af naturnationalparker og obligatorisk digital kommunikation
