Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Miljø- og Fødevareklagenævnet (MFKN) har behandlet en klage vedrørende Landbrugsstyrelsens afslag på tilskud til et projekt om overdækning af gyllebeholdere. Sagen omhandler en ansøgning om tilskud til investeringer i miljøteknologier til kvægstalde, svinestalde og gartnerier.
Klager indsendte den 31. august 2016 en ansøgning om tilsagn om tilskud til projektet "Etablering af overdækning på 2 stk. nye gyllebeholdere". Det ansøgte tilskud udgjorde 121.878 kr., svarende til 40 % af et tilskudsgrundlag på 304.695 kr. Ansøgningsskemaets felt "A. Ansøger" var udfyldt med klagers CPR-nummer.
Landbrugsstyrelsen meddelte den 1. maj 2018 afslag på tilsagn om tilskud. Efter en klage traf styrelsen en ny afgørelse den 25. maj 2018, hvor afslaget blev fastholdt. Begrundelsen for afslaget var, at klager ikke opfyldte kravet om et årligt arbejdskraftbehov på 830 timer. Styrelsen kunne ikke, ud fra oplysningerne tilknyttet klagers CPR-nummer, se, at klager ejede jord og besætning, da der hverken var indsendt fællesskema eller foretaget CHR-registrering.
Klager påklagede afgørelsen den 28. maj 2018. Klager anførte, at ansøgningen var indsendt med et CVR-nummer og ikke et CPR-nummer, som Landbrugsstyrelsen havde oplyst. Klager oplyste desuden, at virksomheden den 1. juli 2017 havde foretaget selskabsændringer, hvilket resulterede i et nyt CVR-nummer. Klager mente, at en søgning på det nye CVR-nummer ville have vist ejerskab af jord og besætning, der genererede et årligt arbejdskraftbehov på 830 timer. Landbrugsstyrelsen fastholdt sin vurdering og bemærkede, at de havde lagt de indkomne oplysninger til grund, og at klager ikke havde dokumenteret forpagtning/ejerskab af jord eller besætning.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har stadfæstet Landbrugsstyrelsens afgørelse om afslag på tilskud.
Nævnet henviste til Bekendtgørelse om tilskud til investeringer i udvalgte miljøteknologier til kvægstalde, svinestalde og gartnerier § 2, stk. 1, 1. pkt., som fastslår, at tilskud kan gives til jordbrugere, der driver en primær jordbrugsbedrift som ejer eller forpagter. Endvidere fremgår det af Bekendtgørelse om tilskud til investeringer i udvalgte miljøteknologier til kvægstalde, svinestalde og gartnerier § 2, stk. 1, 2. pkt., at det årlige arbejdskraftbehov for bedriften skal være mindst 830 arbejdstimer.
Miljø- og Fødevareklagenævnet lagde ansøgningsskemaet og de deri indeholdte oplysninger til grund for afgørelsen. Det fremgik, at ansøgningen var indsendt med klagers CPR-nummer. Nævnet konstaterede, at klager på tidspunktet for Landbrugsstyrelsens afgørelse ikke havde registreret hverken besætning eller jord under det ansøgte CPR-nummer.
På denne baggrund fandt nævnet, at klager ikke havde dokumenteret ejerskab af jord eller besætning og dermed heller ikke et arbejdskraftbehov på 830 timer. Klager opfyldte derfor ikke betingelserne for støtteberettigelse i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til investeringer i udvalgte miljøteknologier til kvægstalde, svinestalde og gartnerier § 2, stk. 1.
Nævnet bemærkede desuden, at det er ansøgerens eget ansvar at sikre, at oplysningerne i ansøgningen er korrekte, herunder at ansøgningen er indsendt med det korrekte CVR- eller CPR-nummer.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Landbrugsstyrelsens afgørelse af 25. maj 2018 om afslag på tilsagn om tilskud til projektet "Etablering af overdækning på 2 stk. nye gyllebeholdere". Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Stor interesse for tilskudsordning betyder, at danske landbrugere og gartnere planlægger grønne investeringer for 1,1 mia. kroner efter ansøgningsboom.
Klimatilpasning
En virksomhed klagede over, at Landbrugsstyrelsen havde givet tilsagn om projekttilskud til en konkurrerende virksomhed under Grønt Udviklings- og Demonstrationsprogram (GUDP). Klageren mente, at tilsagnet var konkurrenceforvridende, da det støttede udviklingen af et IT-system, som klageren allerede tilbød på markedet.
Klageren anførte, at virksomheden som følge af sin direkte konkurrencesituation var part i sagen og derfor skulle have fuld aktindsigt.
Landbrugsstyrelsen afgjorde den 5. juli 2018, at klageren ikke var part i sagen om tilsagn. Styrelsen begrundede dette med, at klageren som konkurrent kun havde en indirekte og afledt interesse i afgørelsen. På den baggrund afviste styrelsen at behandle klagen over selve tilsagnet. Styrelsen meddelte desuden, at den ville træffe en særskilt afgørelse om aktindsigt efter at have hørt tilsagnsmodtageren.
Det er nu muligt at søge om tilskud til vand- og klimaprojekter i 2023-runden, som dækker både kvælstofvådområder og lavbundsprojekter.
Landbrugsstyrelsen minder om fristen for indberetning af gødningsregnskab for planperioden 2024/2025 for at undgå bøder og nedsat landbrugsstøtte.
Virksomheden påklagede Landbrugsstyrelsens afgørelse om manglende partsstatus. I klagen fastholdt virksomheden, at den var part i sagen og gentog sine indvendinger mod tilsagnet, idet den mente at have mistet potentielle kunder som følge af det statsstøttede projekt. Klageren præciserede senere, at klagen til nævnet ikke vedrørte spørgsmålet om aktindsigt.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afslag på tilskud til projektet "...
Læs mereEn tilsagnshaver søgte om udbetaling af tilskud på 126.400 kr. til en "radrenser med tank, doseringsenhed og moduler for...
Læs mereForslag til Lov om Fonden for Plantebaserede Fødevarer
