Kommunes tilladelse til at nedlægge del af privat fællesvej for at lovliggøre carporte blev opretholdt

En grundejer klagede over Aarhus Kommunes afgørelse om at tillade nedlæggelse af en del af en privat fællesvej, hvor der var opført carporte. Klageren anførte, at afgørelsen var i strid med en tinglyst servitut, skabte trafikale problemer og var et forsøg på at lovliggøre ulovligt opførte byggerier. Vejdirektoratet fandt, at kommunens afgørelse var lovlig og opretholdt den.

Sagens kerne

Aarhus Kommune havde givet tilladelse til at nedlægge et vejareal under fire carporte på den private fællesvej Dansgade. Kommunen vurderede, at arealet ikke var vigtigt som vejareal for de berørte ejendomme. En grundejer klagede og fremførte en række argumenter, herunder:

• Tilsidesættelse af en tinglyst servitut om vejret.
• Lovliggørelse af ulovligt opførte carporte.
• Mangelfuld sagsbehandling, herunder manglende notater fra telefonsamtaler.
• Trafiksikkerhedsmæssige risici ved, at biler bakkede ud over et gangareal.

Vejdirektoratets vurdering og afgørelse

Vejdirektoratet vurderede, at kommunen havde handlet inden for lovens rammer.

• Procedure: Kommunen fulgte den korrekte procedure i Privatvejslovens § 74 ved at gennemføre en høring blandt de få berørte grundejere.
• Kommunens skøn: Kommunen havde foretaget en konkret vurdering af vejarealets betydning og de trafikale forhold. Vejdirektoratet kan som klagemyndighed ikke tage stilling til det rimelige eller hensigtsmæssige i kommunens skøn, men alene om skønnet er udøvet på et sagligt grundlag.
• Servitutter vs. Privatvejsloven: En afgørelse truffet med hjemmel i Privatvejslovens § 71 og § 72 kan medføre, at privatretlige rettigheder, herunder tinglyste servitutter, bortfalder. Uenighed om servitutters gyldighed er et privatretligt anliggende, som må afgøres ved domstolene.
• Sagsbehandling: Kommunens manglende notater fra telefonsamtaler var ikke i strid med Offentlighedslovens § 13, da samtalerne ifølge kommunen kun omhandlede sagens status og forløb, hvilket ikke udløser notatpligt.

Forhold uden for Vejdirektoratets kompetence

En række af klagerens punkter faldt uden for vejlovgivningens område, og Vejdirektoratet kunne derfor ikke tage stilling til dem. Dette blev opsummeret som følger: