Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen til en virksomhed vedrørende opgørelse af økologiprocent. Virksomheden klagede over afgørelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Ved et kontrolbesøg den 1. juni 2017 konstaterede Fødevarestyrelsen, at virksomheden fra september 2016 til maj 2017 havde sammenfattet de periodevise opgørelser af økologiprocenten i ét samlet regnskab. Dette var i strid med virksomhedens egen ansøgning, hvor de havde angivet at ville opgøre procenten månedligt. Den samlede økologiprocent for perioden var 66,2 %. På baggrund af dette gav Fødevarestyrelsen en mundtlig indskærpelse om, at økologiprocenten skal opgøres med den fastsatte frekvens, og som minimum kvartalsvis.
Virksomheden klagede den 25. juni 2017 og anførte flere punkter:
Fødevarestyrelsen fastholdt indskærpelsen og fremhævede, at virksomheden selv havde valgt en månedlig opgørelsesfrekvens ved ansøgningen om det økologiske spisemærke. Styrelsen påpegede, at det er virksomhedens eget ansvar at kende og overholde gældende regler. Vejledningen om at bruge Fødevarestyrelsens Excel-ark var ment som en hjælp og ændrede ikke på kravet om periodisk opgørelse. Endvidere er tab af elitesmiley en direkte konsekvens af en indskærpelse og ikke noget, der kan forhandles.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Fødevarestyrelsens indskærpelse. Nævnet lægger vægt på, at reglerne for opgørelse af økologiprocent er klare.
Ifølge Bekendtgørelse om økologisk storkøkkendrift § 10, stk. 3 skal et storkøkken ved anmeldelse beskrive, hvor hyppigt økologiprocenten opgøres, og denne opgørelse skal ske mindst kvartalsvis. Da virksomheden selv havde valgt en månedlig frekvens, var det et krav, at dette blev overholdt. Nævnet fandt det bevist, at virksomheden ikke havde foretaget månedlige opgørelser, men i stedet havde sammenfattet dem i et samlet regnskab for en længere periode.
Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderer, at Fødevarestyrelsens vejledning ikke var vildledende eller kunne give virksomheden en berettiget forventning om, at reglerne kunne fraviges. Det er virksomhedens eget ansvar at sætte sig ind i og overholde fødevarelovgivningen.
Nævnet bemærker, at en virksomheds status som elitevirksomhed bortfalder, hvis der gives en indskærpelse for overtrædelse af fødevarelovgivningen, jf. Kontrolbekendtgørelsens § 3, stk. 2. Tabet af elitesmileyen er derfor en direkte og forventelig konsekvens af den korrekte indskærpelse, og det forhold, at den tilsynsførende ikke specifikt oplyste om dette, ændrer ikke på afgørelsen.

Landbrugsstyrelsen minder om fristen for indberetning af gødningsregnskab for planperioden 2024/2025 for at undgå bøder og nedsat landbrugsstøtte.



En virksomhed i Tønder Kommune påklagede Fødevarestyrelsens indskærpelser vedrørende bekæmpelse af skadegørere, beskyttelse af fødevarer mod kontaminering og manglende dokumentation af økologiske råvarer. Klagen blev indgivet den 4., 10. og 27. august 2020.
Ved et kontrolbesøg den 28. juli 2020 konstaterede Fødevarestyrelsen flere forhold:
Regeringen præsenterer en omfattende plan for at fordoble det økologiske landbrugsareal, forbruget i detailhandlen og eksporten inden 2030.
Forbrugerombudsmanden har politianmeldt Salling Group for vildledende markedsføring af Nettos "ØGO"-mærke som landets fjerde mest bæredygtige brand. Påstanden var baseret på en forbrugerundersøgelse og ikke faktiske miljøforhold.
Virksomheden fastholdt, at overtrædelserne var bagatelagtige, og at skiltningen kun angav ambitioner for økologi. De anførte også, at bananfluerne skyldtes et anlæg under reparation, og at den manglende tildækning af fødevarer var minimal og ikke udgjorde en reel risiko for kontaminering.
Fødevarestyrelsen fastholdt indskærpelserne og anførte, at det er fødevarevirksomhedslederens ansvar at overholde lovgivningen, uanset omstændigheder som reparationer eller pandemier. De vurderede, at ingen af overtrædelserne var bagatelagtige, især da der var tale om gentagelsestilfælde for skadegørere og kontaminering. Styrelsen understregede, at indskærpelser er den mildeste sanktion for at sikre overholdelse af lovgivningen.

Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri fastholder Fødevarestyrelsens afgørelse om indskærpelse vedrørende mangel...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en sag om [virksomhed1] v/[person1]s anmodning om opsættende virkning af en kla...
Læs mere