Stadfæstelse af indskærpelse vedrørende anvendelse af receptpligtige lægemidler til dyr i strid med dyrlægens anvisning

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en sag om en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen vedrørende anvendelse af receptpligtige lægemidler til dyr. Sagen er afgjort i henhold til Bekendtgørelse om dyreejeres anvendelse af lægemidler til dyr § 11, stk. 1 og Lov om hold af dyr § 66, stk. 5.

Baggrund for indskærpelsen

Ved et kontrolbesøg den 10. maj 2016 konstaterede Fødevarestyrelsen, at klager ikke fulgte dyrlægens anvisning for anvendelse af receptpligtige lægemidler. Det blev observeret, at klager gentagne gange havde behandlet søer med Noromylin i tre til seks dage i træk, selvom lægemidlet var anvist til behandling i én dag. Ligeledes var Veticyclin Prolongatum jævnligt anvendt i to til tre dage i træk mod en anvisning på én dag. Fødevarestyrelsen dokumenterede dette med fotos af medicinoptegnelserne i lommebogen.

Fødevarestyrelsen indskærpede mundtligt under kontrolbesøget, at receptpligtige lægemidler skal anvendes i overensstemmelse med dyrlægens anvisning. Denne indskærpelse, inklusive klagevejledning, fremgik også af kontrolrapporten og medførte en gebyrbelagt, opfølgende kontrol.

Klagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet

Klager indsendte den 6. juni 2016 en klage til Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri. Sagen overgik den 1. februar 2017 til Miljø- og Fødevareklagenævnet i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 24, stk. 6.

Klager anførte, med henvisning til en udtalelse fra besætningsdyrlægen, at klager fuldt ud var i stand til at vurdere, hvornår dyrene var raske. Det blev også fremført, at den anbefalede ordinationslængde var varierende afhængig af personalets kvalifikationer.

Fødevarestyrelsens bemærkninger

Fødevarestyrelsen fastholdt i sine bemærkninger af 7. september 2016, at indskærpelsen var givet i medfør af Bekendtgørelse om dyreejeres anvendelse af lægemidler til dyr § 11, stk. 1. Styrelsen henviste til Bekendtgørelse om dyreejeres anvendelse af lægemidler til dyr § 2, nr. 17, litra g, som definerer en anvisning som dyrlægens skriftlige optegnelser med nøjagtig angivelse af lægemidlernes dosering, administrationsvej og behandlingsperiode. Fødevarestyrelsen understregede, at klager ikke havde overholdt de anviste behandlingsperioder.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Fødevarestyrelsens indskærpelse af 10. maj 2016 om, at receptpligtige lægemidler skal anvendes i overensstemmelse med dyrlægens anvisning. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.

Nævnets vurdering

Nævnet fandt, at klager ikke fulgte besætningsdyrlægens anvisning om længden af behandlingsperioden for Noromylin og Veticyclin Prolongatum. Dette blev underbygget af fotodokumentationen af medicinoptegnelserne, som tydeligt viste, at søer var behandlet i længere perioder end anvist.

Nævnet lagde vægt på, at der hverken i Bekendtgørelse om dyreejeres anvendelse af lægemidler til dyr eller den øvrige lovgivning er mulighed for at fravige dyrlægens anvisning. Dette gælder uanset en dyreejers erklærede evne til at vurdere dyrenes helbred eller argumenter om varierende ordinationslængder baseret på personalets kvalifikationer. En anvisning er defineret som dyrlægens skriftlige optegnelser med nøjagtig angivelse af lægemidlernes dosering, administrationsvej og behandlingsperiode, jf. Bekendtgørelse om dyreejeres anvendelse af lægemidler til dyr § 2, nr. 17, litra g.

Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderede på denne baggrund, at klager havde overtrådt Bekendtgørelse om dyreejeres anvendelse af lægemidler til dyr § 11, stk. 1.