Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse om at nedsætte slutudbetalingen og pålægge en sanktion i forbindelse med et tilskudsprojekt til græsning i Maglemosen. Projektet var støttet under Landdistriktsfondsloven § 13 a, stk. 1.
Klager modtog den 19. december 2013 tilsagn om et tilskud på 829.400 kr. til et græsningsprojekt, baseret på et budgetteret tilskudsgrundlag på 1.508.000 kr. Projektperioden blev efterfølgende forlænget til 31. juli 2015. Den 27. juli 2015 anmodede klager om slutudbetaling af 851.362,05 kr., svarende til 55 % af de afholdte udgifter på 1.547.931,00 kr.
Efter et kontrolbesøg den 8. oktober 2015 traf Landbrugsstyrelsen den 4. december 2015 afgørelse om at nedsætte tilskuddet. Styrelsen fandt, at udgifter for fire vandforsyninger var medtaget, selvom tilsagnet kun dækkede to. Dette førte til, at udgifter for 90.039,95 kr. ikke blev godkendt. Samlet set var der ikke-godkendte udgifter for 350.673,95 kr. Forskellen mellem det ansøgte tilskud og det godkendte beløb før sanktion blev opgjort til 31 %. Da forskellen oversteg 10 %, pålagde styrelsen en sanktion i henhold til artikel 63 i forordning (EU) nr. 809/2014, hvilket reducerede den endelige udbetaling til 448.385,63 kr.
Klager påklagede afgørelsen med flere begrundelser:
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophæver Landbrugsstyrelsens afgørelse af 4. december 2015 og hjemviser sagen til fornyet behandling. Afgørelsen er endelig, jf. Miljø- og Fødevareklagenævnsloven § 17.
Nævnet fandt, at Landbrugsstyrelsen havde begået en afgørende fejl ved beregningen af sanktionen. Sanktionen blev beregnet på baggrund af det af klager anmodede tilskudsbeløb på 851.362,05 kr.
Nævnet fastslog, at beregningen ifølge skal tage udgangspunkt i det beløb, der kan udbetales på grundlag af betalingsanmodningen og (tilsagnet). Da tilsagnet var på 829.400 kr., kan det udbetalte beløb aldrig overstige dette. Beregningsgrundlaget for en eventuel sanktion skulle derfor have været 829.400 kr. og ikke det højere anmodede beløb. Landbrugsstyrelsens beregning var derfor baseret på et forkert grundlag og uden retlig hjemmel.
Miljø- og Fødevareklagenævnet påpegede, i henhold til sin prøvelsesret i Miljø- og Fødevareklagenævnsloven § 11, at Landbrugsstyrelsen ved den fornyede behandling af sagen bør genoverveje sin metode til at fastsætte de støtteberettigede udgifter til vandforsyninger. I stedet for blot at halvere de samlede fakturerede omkostninger for fire anlæg, bør styrelsen tage udgangspunkt i det oprindelige budget, hvor der var afsat 70.000 kr. til to vandforsyninger.

Referatet fra Bevaringsudvalgets seneste møde er nu offentliggjort, mens udbetalingen af dyretilskud forventes forsinket til januar 2026.

En tilsagnshaver ansøgte den 16. juni 2015 om tilskud til naturforbedring af eng, mose og overdrev under ordningen græsningsprojekter for bedrifter med randzoner. Ansøgningen specificerede etablering af et 7.320 meter enkelttrådet hegn til en pris af 105.000 kr., hvilket også fremgik af den vedlagte indtegning i IMK (Internet Markkort) og tilbud fra leverandører.
Landbrugsstyrelsen (tidligere NaturErhvervstyrelsen) meddelte tilsagn om tilskud på 105.000 kr. den 7. juli 2015. Vilkårene for tilsagnet fastslog, at projektet skulle gennemføres i overensstemmelse med den godkendte projektbeskrivelse.
Den 26. januar 2017 anmodede tilsagnshaver om udbetaling af tilskuddet. En fysisk kontrol foretaget af Landbrugsstyrelsen den 14. februar 2017 afslørede imidlertid, at der kun var etableret 5.300 meter hegn, hvilket var 2.020 meter mindre end det ansøgte og tilsagte.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
Statsrevisorerne kritiserer skarpt Miljø- og Fødevareministeriet for manglende opfølgning på mål for kvælstofreduktion og utilstrækkelig kontrol med landbrugets gødning i perioden 2019-2023.
Som svar på Landbrugsstyrelsens høring oplyste tilsagnshaver den 19. juni 2017, at der var sket en opmålingsfejl i ansøgningen. Det blev anført, at leverandørerne havde baseret deres tilbud og etablering på IMK-indtegningen og en besigtigelse af arealet, ikke udelukkende på det noterede tal. Tilsagnshaver mente, at projektet var udført i overensstemmelse med ansøgningen, og at det var urimeligt at nedsætte tilsagnet på grund af en forkert noteret længde.
Landbrugsstyrelsen traf den 23. juni 2017 afgørelse om delvis bortfald af tilsagn om tilskud samt sanktion. Styrelsen fastslog, at projektet ikke var gennemført i overensstemmelse med tilsagnet, jf. Bekendtgørelse om tilskud til græsningsprojekter på bedrifter med randzoner § 19, nr. 4. Tilskuddet blev nedsat med udgiften for de manglende 2.020 meter hegn, svarende til 28.975,41 kr., hvilket reducerede det resterende tilsagn til 76.024,59 kr.
Derudover blev der pålagt en administrativ sanktion på 28.975,41 kr., da det ansøgte beløb på 105.000 kr. oversteg det tilskudsberettigede beløb på 76.024,59 kr. med mere end 10 % (38,11 %), jf. Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 artikel 63, stk. 1. Dette resulterede i en udbetaling på 47.049,18 kr.

Sagen omhandler et 10-årigt tilsagn om tilskud til miljøvenlige jordbrugsforanstaltninger, som klager modtog den 26. feb...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse af 26. august 2015 om nedsættelse af udbetaling samt sanktio...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.