Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandler en skønsmæssig forhøjelse af momstilsvaret for en restaurationsvirksomhed for indkomståret 2014. SKAT havde forhøjet virksomhedens momstilsvar med 44.648 kr. på baggrund af konstaterede kontante indsætninger på bankkontoen og kontante betalinger af fakturaer, som SKAT mente ikke var medtaget i virksomhedens regnskab. Desuden blev der beregnet moms af et skønnet eget vareforbrug.
Virksomhedens repræsentant gjorde gældende, at SKATs forhøjelse var uberettiget, da alle bankindbetalinger var afstemt og medtaget i regnskabet. Repræsentanten anerkendte kun forhøjelsen vedrørende eget vareforbrug på 7.380 kr.
Et centralt punkt i sagen var, at SKATs afgørelse for 1. kvartal 2014 blev anset for ugyldig. Afgørelsen var truffet efter udløbet af den ordinære ansættelsesfrist, og SKAT havde undladt at begrunde, hvorfor betingelserne for en ekstraordinær genoptagelse var opfyldt. Dette udgjorde en væsentlig retlig mangel.
For de resterende kvartaler fandt Landsskatteretten, at SKAT var berettiget til at foretage et skøn, da virksomhedens regnskab var mangelfuldt, særligt grundet manglende daglige kasseafstemninger. Retten justerede dog størrelsen af det skønnede beløb og fastslog, at drikkepenge skulle indgå i den momspligtige omsætning, da det ikke var dokumenteret, at de var videregivet til personalet.
Landsskatteretten traf en todelt afgørelse.
Landsskatteretten annullerede SKATs forhøjelse af momstilsvaret for 1. kvartal 2014. Retten fastslog, at SKATs afgørelse var sendt efter udløbet af den ordinære frist på tre år og tre måneder, som er fastsat i Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 1. Da afgørelsen ikke indeholdt en henvisning til reglerne om ekstraordinær genoptagelse i Skatteforvaltningsloven § 32 eller en begrundelse for, hvorfor betingelserne herfor var opfyldt, led afgørelsen af en væsentlig begrundelsesmangel. Denne mangel blev anset for at have haft betydning for klagerens mulighed for at varetage sine interesser, hvilket medførte, at afgørelsen for dette kvartal var ugyldig.
For de resterende kvartaler fandt Landsskatteretten, at SKAT var berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse af momstilsvaret i henhold til Opkrævningsloven § 5, stk. 2. Begrundelsen var, at virksomhedens regnskab, herunder manglende afstemte kasserapporter, ikke opfyldte kravene i Momsloven § 55 og bogføringsloven.
Retten nedsatte dog den skønsmæssige forhøjelse. Retten var enig med Skattestyrelsen i, at drikkepenge skulle medregnes i det momspligtige grundlag efter , da det ikke var dokumenteret, at de var udbetalt til personalet. Forhøjelsen for eget vareforbrug blev fastholdt, da den ikke var påklaget.
Den samlede forhøjelse af momstilsvaret blev opgjort som følger:
| Periode | SKATs forhøjelse (kr.) | Landsskatterettens afgørelse (kr.) | Bemærkninger |
|---|---|---|---|
| 1. kvartal 2014 | 4.535 | 0 | Annulleret pga. ugyldighed |
| 2. – 4. kvartal 2014 | 32.733 | 32.169 | Nedsat skønsmæssig forhøjelse |
| Eget vareforbrug | 7.380 | 7.380 | Ikke påklaget |
| Total forhøjelse | 44.648 | 39.549 |

Skattestyrelsen lancerer en kampagne for at hjælpe 470.000 virksomheder med at indberette korrekt moms og undgå typiske fradragsfejl.


Sagen omhandler en enkeltmandsvirksomhed, der drev en købmands- og døgnkioskforretning. Virksomheden angav et negativt momstilsvar for afgiftsperioderne i 2012. SKAT anmodede om regnskabsoplysninger, men modtog ikke det efterspurgte materiale. Som følge heraf ansatte SKAT virksomhedens driftsomkostninger skønsmæssigt og forhøjede momstilsvaret for afgiftsperioderne i 2012 med 59.929 kr. på baggrund af bankindsætninger og skønsmæssige driftsomkostninger.
Virksomhedens indehaver nedlagde påstand om, at forhøjelsen af momstilsvaret skulle nedsættes til 0 kr., idet der var udarbejdet et regnskab for 2012, som SKAT ikke havde modtaget. Indehaveren anførte desuden, at SKATs opgørelse af varesalget baseret på dankortindsætninger var forkert, da dankort er et betalingsmiddel og ikke et salg/køb.
Det centrale stridspunkt var, at SKATs forslag til afgørelse af 21. marts 2016 og den påklagede afgørelse af 25. april 2016 ikke indeholdt en henvisning til eller grundlaget for suspension af ansættelsesfristen i . SKATs varsel om forhøjelse blev afsendt efter udløbet af de ordinære ansættelsesfrister for afgiftsperioderne i 2012.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort årets sidste sager, som dækker alt fra problematiske udbetalinger til datterens konto og fejlagtige udbetalinger til tvister om flytteopgørelser og målerstande.
Oversigt over de gældende skattesatser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven for 2025 og 2026.

Sagen omhandlede en klage over SKATs skønsmæssige ansættelse af salgsmoms for virksomheden H1 for året 2005. Ansættelsen...
Læs mere
Sagen omhandlede SKATs forhøjelse af selskabet [finans1] GmbH's momstilsvar for perioden 1. juli 2007 til 30. juni 2010 ...
Læs mereForslag til Lov om ændring af opkrævningsloven og forskellige andre love