Landsskatteretten hjemviser momssag om fradrag for købsmoms for juletræsproduktion (2013-2014) grundet manglende dokumentation ved oprindelig behandling

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten skulle tage stilling til, om SKAT med rette havde nægtet virksomheden fradrag for købsmoms i 2013 og 2014 på grund af manglende dokumentation.

Retten bemærkede, at der var enighed mellem virksomheden og SKAT om, at virksomheden udgjorde en selvstændig økonomisk virksomhed i de omhandlede år. Dette lagde retten derfor til grund.

SKAT havde oprindeligt nægtet fradrag for købsmoms, da virksomheden ikke havde fremlagt den nødvendige dokumentation på tidspunktet for SKATs afgørelse. I forbindelse med klagebehandlingen hos Skatteankestyrelsen havde virksomheden imidlertid fremlagt fakturaer som dokumentation for den fratrukne købsmoms.

Da SKAT ikke havde haft adgang til dette materiale under den oprindelige sagsbehandling, hjemviste Landsskatteretten sagen til fornyet behandling hos Skattestyrelsen. Dette skulle give Skattestyrelsen mulighed for at vurdere den nyfremsendte dokumentation og afgøre, hvorvidt udgifterne kunne henføres til virksomhedens momspligtige leverancer og dermed berettige til fuldt eller delvist fradrag for købsmoms i henhold til Momsloven.

Drift af ridecenter var erhvervsmæssig

To ægtefæller fik medhold ved Retten i Horsens i, at deres ridecenter og stutteri blev drevet erhvervsmæssigt, hvilket åbner for fradrag for underskud.

SKATs begrundelse for afslag på fradrag

• Fremmed rengøring (124.122 kr.): SKAT fandt, at otte fakturaer fra underleverandøren [virksomhed1] ApS var efterposteret, manglede specifikation af udført arbejde og sted, og der var ingen dokumentation for kontant betaling. Fakturaerne levede ikke op til kravene i Momsbekendtgørelsen § 40, stk. 1, og der var ingen sandsynliggørelse af betalinger, hvilket var i strid med Bogføringsloven § 7, stk. 2 og Momsloven § 37, stk. 1.
• Kontorartikler (258 kr.): Fradrag blev nægtet for bilag 40 ([virksomhed4]), da det var en dags dato kvittering uden grundbilag, hvilket var i strid med Bogføringsloven § 9, stk. 1 og Momsbekendtgørelsen § 58.
• Reparation og vedligeholdelse inventar (konto 6550, 750 kr.): Fradrag blev nægtet for bilag 89 ([virksomhed4]) af samme årsager som kontorartiklerne (dags dato kvittering uden grundbilag).
• Brændstof (14.229 kr.): SKAT foretog en skønsmæssig fordeling af fradrag for købsmoms, jf. Opkrævningsloven § 5, stk. 2, da der manglede underliggende bilag. Kun udgifter til diesel for virksomhedens varebil (Opel Zafira) blev anset for fradragsberettigede, mens benzin og øvrige udgifter blev anset for private.
• Reparation og vedligeholdelse inventar (konto 8910, 5.996 kr.): Fradrag blev nægtet for udgifter til indehaverens private bil, som ikke var tilknyttet virksomheden. Desuden blev fradrag for bilag 175 nægtet på grund af manglende grundbilag og dokumentation for erhvervsmæssig relevans.

Virksomhedens repræsentant fastholdt, at det angivne momstilsvar for 2010 var retvisende og skulle danne grundlag for momstilsvaret.