Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler et offentligt udbud fra KomUdbud v/Kolding Kommune vedrørende en rammeaftale om levering af diabeteshjælpemidler. Tildelingskriteriet var det økonomisk mest fordelagtige tilbud, vægtet med 60 % på pris, 25 % på kvalitet og 15 % på service. KomUdbud tildelte kontrakten til ReaMed, hvorefter den forbigåede tilbudsgiver, Mediq Danmark A/S, klagede til Klagenævnet for Udbud.
Mediq fremsatte 13 påstande, der primært anfægtede lovligheden af tildelingsbeslutningen. Klager anmodede indledningsvist om opsættende virkning for klagen, hvilket blev afvist af klagenævnet i henhold til Lov om håndhævelse af udbudsreglerne m.v. § 12, stk. 2.
Mediqs klagepunkter omfattede flere aspekter af udbudsprocessen:
KomUdbud afviste påstandene og fastholdt, at evalueringen var korrekt, og at eventuelle fejl var uvæsentlige og uden betydning for resultatet.
Klagenævnet for Udbud gav Mediq medhold i tre af de fremsatte påstande, men fandt ikke grundlag for at annullere KomUdbuds tildelingsbeslutning.
Klagenævnet konstaterede, at KomUdbud havde handlet i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed i udbudsdirektivets artikel 2 og artikel 53. Nævnet fandt, at tilbudsevalueringen ikke fulgte den pointmodel, der var angivet i udbudsmaterialet. Specifikt vedrørende krav nr. 16 blev Mediqs tilbud vurderet til at ligge "mellem nogenlunde og tilfredsstillende", hvilket skulle have resulteret i et pointtal mellem 30 og 50. KomUdbud tildelte imidlertid kun 30 point, hvilket var i strid med deres egen model.
Klagenævnet fandt, at KomUdbud havde overtrådt gennemsigtighedsprincippet i udbudsdirektivets artikel 2 på to punkter:
De øvrige påstande, herunder påstanden om en uegnet evalueringsmodel for pris og klager over ordregivers faglige skøn, blev ikke taget til følge. Klagenævnet fastslog, at de konstaterede overtrædelser ikke var af en sådan karakter, at de kunne føre til annullation af tildelingsbeslutningen. Mediq blev pålagt at betale sagsomkostninger til KomUdbud, da klagen kun delvist blev taget til følge, og det primære formål om annullation ikke blev opnået, jf. Bekendtgørelse om Klagenævnet for Udbud § 9, stk. 4.
En kommunal rehabiliteringsplads får ikke kritik for sin håndtering af smertelindring til en terminal patient, da medicinen blev administreret korrekt efter løbende behovsvurderinger.
Dette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og styrke de danske udbudsregler. Forslaget indebærer ændringer i udbudsloven, tilbudsloven og lov om Klagenævnet for Udbud for at øge fleksibiliteten, nedbringe transaktionsomkostningerne og fremme samfundsansvar i offentlige indkøb.
Fra årsskiftet skal offentlige ordregivere indhente vejledende udtalelser om pålidelighed hos Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen. I udtalelserne vurderes det, om tilbudsgivere har truffet foranstaltninger, som gør, at de kan vinde en kontrakt, som er sendt i udbud, selv om tilbudsgiverne er omfattet af en eller flere af udbudslovens udelukkelsesgrunde.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
| Område | Nuværende/Gammel Regel | Foreslået Ændring | Formål |
|---|---|---|---|
| Sanktion ved manglende opdeling | Ingen specifik sanktion. | Klagenævnet kan pålægge en økonomisk sanktion (op til 100.000 kr.), hvis ordregiver ikke begrunder, hvorfor en kontrakt ikke er opdelt i delkontrakter. | At fremme små og mellemstore virksomheders adgang til offentlige kontrakter. |
| Omsætningskrav | Ordregiver kan frit fastsætte krav til omsætning som udvælgelseskriterium. | Ordregiver må som udgangspunkt ikke lægge vægt på omsætning, der er højere end den dobbelte anslåede værdi af kontrakten. | At forhindre, at unødigt høje omsætningskrav udelukker mindre virksomheder. |
| Åbning af tilbud (Tilbudsloven) | Krav om fysisk tilstedeværelse ved åbning af tilbud ved licitation. | Kravet ophæves og erstattes af det nye oplæringskrav. | At modernisere loven og fjerne en utidssvarende bestemmelse. |
Loven forventes at træde i kraft den 1. juli 2022. Enkelte bestemmelser, herunder de der vedrører den centrale enhed for pålidelighedsvurdering, træder dog først i kraft den 1. januar 2023.

Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litauen) vedrørende fortolkni...
Læs mereDette dokument er Ældreministeriets udkast til en vejledning for den nye ældrelov (lov nr. 1651 af 30. december 2024), s...
Læs mere
Klage over nedsættelse af udbetaling af tilskud - Ikke medhold