Skattepligt af kursgevinst ved frigørelse fra gæld i fremmed valuta i K/S

Sagen drejede sig om en kommanditists skattepligt for en kursgevinst, der opstod ved gældseftergivelse i et kommanditselskab (K/S) i fremmed valuta. K/S'et, der ejede og udlejede en ejendom i Storbritannien, havde finansieret købet med et 1. prioritetslån i britiske pund (GBP). Som følge af brud på en "Loan to Value" (LTV)-klausul blev ejendommen solgt i december 2015, hvilket resulterede i en gældseftergivelse på 1.196.093 GBP på 1. prioritetslånet.

SKAT forhøjede klagerens indkomst med 684.035 kr. i skattepligtig kursgevinst. SKAT argumenterede for, at gevinsten var skattepligtig efter Kursgevinstloven § 23, som omhandler gevinst og tab på gæld i fremmed valuta. SKAT afviste, at gevinsten var skattefri i henhold til Kursgevinstloven § 24, da gældseftergivelsen var indgået med kommanditselskabet og ikke de enkelte kommanditister, og et K/S ikke er et selvstændigt skattesubjekt.

Klageren nedlagde principal påstand om, at kursgevinsten var skattefri i medfør af Kursgevinstloven § 24 som en akkord. Subsidiært gjorde klageren gældende, at kun en del af kursgevinsten skulle beskattes, med henvisning til SKM2020.64.LSR og den dagældende juridiske vejledning, som angav, at kursgevinst ved gældseftergivelse kun beskattes, hvis den fulde vedtægtsmæssige hæftelse ikke er indbetalt. Klageren fremhævede, at lånet var et "Limited Recourse"-lån, hvilket adskilte det fra "Non-Recourse"-lån, da långiver kunne søge fyldestgørelse i alle kommanditselskabets aktiver, ikke kun ejendommen.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om beskatning af kursgevinsten.

Retten fandt, at klageren som kommanditist havde opnået en skattepligtig gevinst i medfør af Kursgevinstloven § 23 ved kommanditselskabets frigørelse fra restgælden på 1. prioritetslånet i fremmed valuta. Den beløbsmæssige størrelse af kursgevinsten på 12.175.869 kr., hvoraf klagerens andel udgjorde 5/89, var ubestridt.

Principal påstand om skattefri akkord

Landsskatteretten afviste den principale påstand om skattefrihed efter Kursgevinstloven § 24. Begrundelsen var, at frigørelsen for gælden ikke udspringer af en aftale om en samlet ordning mellem den enkelte kommanditist og dennes kreditorer. Der blev henvist til Landsskatterettens egen afgørelse af 28. januar 2020, offentliggjort som SKM2020.64.LSR, som dog senere blev omstødt af Østre Landsret.

Subsidiær påstand om begrænset beskatning