Fængselsdom for momssvig af særlig grov karakter og brug af falske fakturaer

Sagen omhandler Tiltalte A, direktør i et mellemstort VVS-selskab (Selskab ApS), der var tiltalt for omfattende økonomisk kriminalitet i perioden 2019 til 2021. Anklagerne vedrørte systematisk unddragelse af salgsmoms og uberettiget fradrag af købsmoms over tre regnskabsår, hvilket samlet udgjorde et unddraget beløb på cirka 4,8 millioner kroner.

Sagens baggrund og anklageskriftet

Anklagemyndigheden hævdede, at svigshandlingerne kvalificerede handlingen som momssvig af særlig grov karakter, jf. Momsloven § 81, stk. 3. Unddragelsen blev muliggjort ved systematisk brug af fiktive fakturaer fra udenlandske leverandører, som ikke afspejlede reelle forretningsforbindelser eller leverancer.

Tiltalte A blev desuden anklaget for dokumentfalsk, jf. Straffeloven § 171. Dette skyldtes, at de mindst 120 fiktive fakturaer, der blev indføjet i selskabets regnskaber, blev anset for at være falske dokumenter, der skulle tjene som bevis for uberettigede momsfradrag.

Parternes påstande

Anklagemyndigheden påstod en ubetinget fængselsstraf af betydelig længde og konfiskation af det unddragne beløb. Derudover blev der påstået frakendelse af retten til at drive selvstændig erhvervsvirksomhed, jf. Straffeloven § 79, grundet grov misbrug af stillingen.

Forsvareren anførte, at Tiltalte A ikke havde haft forsæt til svig, men at der primært var tale om en uregelmæssig og mangelfuld bogføringspraksis i en stresset periode. Man erkendte, at moms var unddraget, men bestred, at svigen var af særlig grov karakter.

Desuden argumenterede forsvareren for, at de benyttede dokumenter ikke faldt ind under definitionen af dokumentfalsk. Subsidiært blev det anført, at den lange sagsbehandlingstid siden lovovertrædelserne burde resultere i en markant mildere straf.

Landsretten stadfæstede Byrettens afgørelse om skyldsspørgsmålet, men justerede strafudmålingen. Retten fandt det bevist, at Tiltalte A havde handlet med forsæt til at unddrage moms og dermed havde begået momssvig af særlig grov karakter, jf. Momsloven § 81, stk. 3.

Begrundelse for domfældelse

Landsretten lagde vægt på omfanget af den unddragne moms (4,8 mio. kr.) og den systematiske fremgangsmåde, som tiltalte havde benyttet sig af. Denne systematik, herunder oprettelsen af fiktive forretningsgange, modsagde tiltaltes forklaring om simpel sløseri.

Retten tiltrådte ligeledes, at de anvendte fiktive fakturaer udgjorde dokumentfalsk, jf. . Fakturaerne var udformet med det klare formål at tjene som bevis for afholdte udgifter og blev brugt til at vildlede SKAT i forbindelse med momsopgørelserne.