Maskeret udlodning: Selskabs betaling af værkstedsregning for aktionærs bil

Sagen omhandlede, hvorvidt selskabets afholdelse af værkstedsudgifter på en bil, der var overdraget til klageren, udgjorde en maskeret udlodning til klageren. Klageren var indirekte hovedaktionær i selskabet.

Faktiske omstændigheder

Klageren ejede 100 % af [virksomhed3] ApS, som igen ejede 50 % af [virksomhed2] ApS. [virksomhed2] ApS ejede 100 % af [virksomhed1] A/S. Den 18. april 2012 blev en Mercedes-Benz overdraget fra [virksomhed1] A/S til klageren. Efter overdragelsen afholdt [virksomhed1] A/S værkstedsudgifter på 21.241 kr. til syn, reparation og nye dæk/fælge på bilen. Klagerens repræsentant oplyste, at det var aftalt, at bilen skulle overdrages som nysynet, og at selskabet derfor var den rette omkostningsbærer. Der blev dog ikke fremlagt en købsaftale eller anden dokumentation for denne aftale.

SKATs afgørelse

SKAT forhøjede klagerens aktieindkomst med 21.241 kr. for indkomståret 2012. SKAT begrundede afgørelsen med, at selskabets afholdelse af udgifterne til klagerens private bil var en udlodning, da udgifterne var selskabet uvedkommende. SKAT henviste til Ligningsloven § 16 A og fremhævede, at der ved handel mellem interesseforbundne parter foreligger en skærpet bevisbyrde, som ikke var opfyldt.

Klagerens påstand og begrundelse

Klagerens repræsentant nedlagde påstand om, at aktieindkomsten skulle nedsættes med 21.241 kr. Det blev anført, at bilen var aftalt afhændet til klageren som nysynet, og at selskabet derfor afholdt omkostningen for at opfylde de aftalte handelsbetingelser. Klageren mente, at selskabet var den rette omkostningsbærer, og at der derfor ikke forelå en maskeret udlodning.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten fastslog, at alt, hvad et selskab udlodder til aktionærer, som udgangspunkt medregnes til den skattepligtige indkomst som udbytte af aktier, jf. Ligningsloven § 16 A, stk. 1 og Ligningsloven § 16 A, stk. 2, nr. 1.

Selskabets afholdelse af udgifter til syn og reparation af klagerens private bil blev anset for en maskeret udlodning. Dette skyldtes, at det ikke var dokumenteret eller tilstrækkeligt sandsynliggjort, at udgifterne i henhold til en aftale ved overdragelsen af bilen påhvilede selskabet.

Udbyttebeskatning skal ske i forhold til selskabsdeltagernes udbytteret, jf. retspraksis (U.1986.772.H og U.1996.97.H). Da klageren på det pågældende tidspunkt indirekte ejede 50 % af selskabet, skulle klageren kun beskattes af 50 % af den maskerede udlodning.

Landsskatteretten ændrede derfor SKATs afgørelse og nedsatte den skattepligtige aktieindkomst til 10.620 kr., jf. Ligningsloven § 16 A, stk. 1.