Command Palette

Search for a command to run...

Maskeret udlodning: Manglende bogføring af salg og privat bilhandel

Dato

10. oktober 2023

Hoved Emner

Personskat, virksomhedsskat, aktionærer og selskaber samt ejendomsavancebeskatning

Eksterne links

Læs hele sagen

Under Emner

Maskeret udlodning, Hovedaktionær, Indkomsthenførelse, Bevisbyrde, Bilhandel, Udeholdt indtægt, Salgsmoms

Sagen omhandler en hovedaktionær og direktør i et selskab, der driver virksomhed med bilhandel, ejendomsudlejning og eventcatering. Klagen vedrører to punkter om maskeret udlodning for indkomståret 2017, specifikt relateret til bilhandelsaktiviteten.

Salg af vinterdæk og hjemtagelsesomkostninger

Skattestyrelsen havde forhøjet klagerens indkomst med 50.000 kr. som maskeret udlodning, da selskabet ikke havde bogført en salgsfaktura (nr. 1197) fra marts 2017 på 50.000 kr. (inkl. moms) for vinterhjul og hjemtagelsesomkostninger. Selskabet forklarede, at fakturaen ved en fejl ikke blev sendt eller bogført, og at de i januar 2020 indgik en aftale med kunden om delvis betaling, hvilket resulterede i en ny faktura (nr. 1625) på 25.000 kr. (inkl. moms), som blev betalt. Skattestyrelsen fastholdt, at beløbet på 50.000 kr. var udeholdt indtægt og maskeret udbytte, da retserhvervelsestidspunktet var 2017, og den senere faktura ikke ændrede dette.

Salg af Audi A6

Skattestyrelsen anså køb og salg af en Audi A6 for at være en del af selskabets næringsaktivitet og forhøjede klagerens indkomst med 22.500 kr. som maskeret udlodning. Klageren havde modtaget betalinger på sin private konto for salget (117.500 kr. i alt) og betalt for købet (95.000 kr.) fra sin private konto. Klageren fastholdt, at det var en privat handel. Skattestyrelsen lagde vægt på selskabets hovedaktivitet, at bilen aldrig var registreret i klagerens eller kærestens navn, og at der var kort tid mellem køb og salg, samt at omregistreringen skete direkte fra tidligere ejer til den nye køber.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten traf følgende afgørelse vedrørende klagepunkterne:

KlagepunktSkattestyrelsens afgørelseKlagerens opfattelseLandsskatterettens afgørelse
Maskeret udlodning vedrørende salg af vinterdæk og hjemtagelsesomkostninger50.000 kr.0 kr.0 kr.
Maskeret udlodning vedrørende køb og salg af Audi A622.500 kr.0 kr.22.500 kr.

Maskeret udlodning vedrørende salg af vinterdæk og hjemtagelsesomkostninger

Landsskatteretten fandt, at der ikke var grundlag for at beskatte klageren af maskeret udbytte på 50.000 kr. efter Ligningsloven § 16 A, stk. 1 og Ligningsloven § 16 A, stk. 2, nr. 1. Retten lagde vægt på, at den manglende omsætning og angivelse af salgsmoms i selskabet ikke blev anset for at være tilgået klageren personligt. Selvom varen og ydelsen blev leveret i 2017, og indkomsten samt salgsmomsen skulle medregnes i selskabets indkomst for 2017 (jf. Landsskatterettens afgørelse i de sammenhængende sager 21-0000768 og 21-0001059), ændrede dette ikke ved vurderingen af, om beløbet var tilgået klageren som maskeret udlodning. Landsskatteretten nedsatte derfor Skattestyrelsens afgørelse med 50.000 kr. til 0 kr. for dette punkt.

Maskeret udlodning vedrørende køb og salg af Audi A6

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse om maskeret udlodning på 22.500 kr. Retten vurderede, at køb og salg af Audi A6 skulle anses for en del af selskabets næringsaktivitet med handel af biler. Dette skyldtes:

  • Selskabets hovedaktivitet er handel med biler, hvilket skaber en formodning for, at bilhandler foretaget af hovedaktionæren er en del af selskabets virksomhed, medmindre det kan godtgøres, at bilen var til privat brug.
  • Klageren godtgjorde ikke, at bilen var købt og solgt uden for selskabets virksomhed.
  • Hverken klageren eller klagerens kæreste var registreret som ejer eller bruger af bilen.
  • Der var kun få dage mellem køb og salg af bilen.
  • Omregistreringen skete direkte fra den tidligere ejer til den nye køber.

Det forhold, at transaktionerne (køb for 95.000 kr. og salg for 117.500 kr.) skete via klagerens private bankkonto, ændrede ikke på vurderingen af, at selskabet var rette indkomstmodtager i henhold til Statsskatteloven § 4, stk. 1, litra a. Den opgjorte avance på 22.500 kr. blev derfor anset for maskeret udlodning til klageren i henhold til Ligningsloven § 16 A, stk. 1 og Ligningsloven § 16 A, stk. 2, nr. 1. Klagerens aktieindkomst forhøjes herefter med 22.500 kr. jf. Personskatteloven § 4a.

Lignende afgørelser