Maskeret udbytte: Selskabs betaling af hovedanpartshavers private udgifter og manglende dokumentation for repræsentationsudgifter

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om forhøjelse af klagerens aktieindkomst. Afgørelsen blev truffet med henvisning til Ligningsloven § 16 A, stk. 1 og stk. 2, nr. 1.

Landsskatteretten fandt, at:

• Udgiften til klagerens 50-års fødselsdag, hvor 21 ud af 68 gæster var private, blev anset for en privat udgift. Selskabets afholdelse af denne udgift blev betragtet som udbytte til klageren, jf. U.1980.548H. Det fremlagte bogføringsbilag dokumenterede ikke, at klageren selv havde afholdt 33.545 kr. af udgiften, men snarere at beløbet var debiteret klagerens gæld til holdingselskabet. Der var derfor ikke grundlag for at nedsætte det forhøjede beløb.
• Udgifterne til middage på [restaurant1] og [restaurant2] samt vingaver blev ikke anset for dokumenterede repræsentationsudgifter for selskabet. Middagen på [restaurant1] fandt sted nytårsaften og blev oprindeligt oplyst som privat. For de øvrige udgifter manglede bilag. Selskabets afholdelse af disse udgifter blev ligeledes anset for udbytte til klageren, jf. Ligningsloven § 16 A.
• Selskabets begrænsede fradragsret (25%) for repræsentationsudgifter i selskabets indkomst havde ingen betydning for opgørelsen af det fulde udbyttebeløb til klageren, som medregnes inklusive moms.
• Udgiften til [virksomhed3] på 35.000 kr. ekskl. moms (43.750 kr. inkl. moms) blev anset for afholdt i klagerens interesse og dermed som udbytte. Det blev ikke dokumenteret, at udgiften var viderefaktureret, og de fremlagte tilbud og fakturaer vedrørende arbejde for [virksomhed4] A/S indeholdt ikke sætning af granitfliser, som omtalt i fakturaen fra [virksomhed3]. Desuden var fakturaen fra [virksomhed3] et acontobeløb, udstedt efter selskabets fakturaer til [virksomhed4] A/S.

• På en kvittering fra [hotel1] var anført "Fødselsdag" under varebetegnelsen, og klagerens navn var anført øverst under reservationen.
• Klageren fyldte 40 år den 25. maj 2018, kort efter arrangementet den 19.-20. maj 2018.
• Selskabet havde kun 8 ansatte på tidspunktet for arrangementet, men der var betalt for 49 personer og 26 overnatninger.
• En udgift på 8.522 kr. vedrørte et spaophold for 2 personer i en suite med spabehandling og spisning.

Klagerens argumenter

Klagerens repræsentant nedlagde påstand om, at forhøjelsen af aktieindkomsten skulle ændres til 0 kr. Det blev anført, at arrangementet den 19.-20. maj 2018 var en firmafest for selskabets personale og nære forretningsforbindelser med ledsagere. Dette blev understøttet af en e-mail med emnelinjen "SV: Bekræftelse på firmafest" og reservationen angivet som "[person1] – firma- fest". Repræsentanten argumenterede for, at udgifterne var fradragsberettigede personaleudgifter i henhold til Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a. Klageren protesterede desuden mod Skatteankestyrelsens forslag om ikke at afholde et retsmøde, jf. Skatteforvaltningsloven § 44, stk. 3.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten fandt, at de afholdte udgifter på 77.150 kr. var afholdt i klagerens private interesse og dermed selskabet uvedkommende. Retten henviste til sin afgørelse vedrørende selskabet, hvor den samme forhøjelse var foretaget. De 77.150 kr. blev derfor anset for maskeret udbytte, der skulle medregnes i klagerens aktieindkomst. Skattestyrelsens afgørelse blev ændret, så forhøjelsen blev nedsat fra 99.650 kr. til 77.150 kr., svarende til det beløb, selskabet faktisk havde fratrukket.