Maskeret udlodning: Manglende dokumentation for driftsrelaterede udgifter

Sagen omhandlede en klagers forhøjelse af aktieindkomst med 88.067 kr. for indkomståret 2010, som SKAT havde anset for maskeret udbytte. Klageren var direktør og hovedanpartshaver i et ApS, hvis aktivitet var handel og investering. Forhøjelsen skyldtes selskabets afholdelse af udgifter til rejse til Kina, småanskaffelser og kontormøbler, som SKAT vurderede var afholdt i klagerens private interesse og ikke var tilstrækkeligt dokumenteret som erhvervsmæssige.

Klageren oplyste, at bilag for rejseudgifter og småanskaffelser var bortkommet, og at rejsen til Kina havde til formål at skabe erhvervsmæssige kontakter. Et messe-adgangskort blev fremlagt som dokumentation. Vedrørende kontormøblerne oplyste klageren, at de enten var blevet stjålet eller solgt, og at udlejer havde nægtet at udlevere dem. Klageren anførte desuden, at der var et stort tilgodehavende på en mellemregningskonto, som udgifterne kunne have været modposteret på, og anmodede om omgørelse i henhold til Skatteforvaltningsloven § 29, hvilket dog senere blev frafaldet.

SKAT fastholdt forhøjelsen, da selskabet ikke havde fradrag for udokumenterede eller private udgifter. SKAT påpegede, at bevisbyrden for fradragsret påhvilede skatteyder, og at den fremlagte dokumentation for rejsen var utilstrækkelig. Angående kontormøblerne blev det anset for, at de var udtaget til privat brug, da der ikke var fremlagt dokumentation for deres placering eller krav mod udlejer. SKAT afviste desuden klagerens anmodning om betalingskorrektion via mellemregningskontoen, da de ansatte forhøjelser af aktieindkomst ikke var omfattet af Ligningsloven § 2, stk. 5 om korrektion af priser og vilkår for transaktioner mellem forbundne parter.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten fandt, at alt, hvad der udloddes af et selskab til aktionærer, som udgangspunkt medregnes til den skattepligtige indkomst som udbytte af aktier, jf. Ligningsloven § 16 A, stk. 1 og stk. 2, nr. 1.

Det blev ikke dokumenteret eller tilstrækkeligt sandsynliggjort, at de af selskabet afholdte udgifter til rejse, småanskaffelser og kontormøbler vedrørte selskabets drift. Da udgifterne efter deres art herefter blev anset for private udgifter, blev de anset for afholdt i klagerens interesse.

Klageren skulle dermed beskattes af i alt 88.067 kr. som maskeret udbytte, jf. Ligningsloven § 16 A, stk. 1.

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse.