Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en enkeltmandsvirksomheds anmodning om genoptagelse af momstilsvaret for 3. kvartal 2010, som SKAT havde afvist med henvisning til overskridelse af 3-årsfristen i Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 2 og manglende særlige grunde efter Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 4. Virksomheden, der drev entreprenørvirksomhed, lukkede i foråret 2010 og gik konkurs. Kurator overtog bogføringsmateriale, men angav ikke momstilsvaret for 3. kvartal 2010 på grund af manglende midler i boet, hvorefter SKAT skønsmæssigt fastsatte tilsvaret til 80.000 kr.
Indehaveren blev først bekendt med det fastsatte momstilsvar i juni 2013, da han kontaktede SKAT i forbindelse med en restskatteopgørelse. Dette skyldtes en postspærring etableret i forbindelse med konkursen. Den 3. juli 2013 afholdt indehaveren et møde med SKATs pantefoged, hvor han mundtligt anmodede om annullering af momsansættelsen og aftalte at fremsende dokumentation. Den 5. juli 2013 sendte indehaveren et e-brev med bilag til SKAT, hvori han anmodede om genoptagelse af momstilsvaret for perioden 1. april 2010 til 15. september 2010. Efter flere måneders stilhed og forgæves forsøg på kontakt, herunder via revisor, afviste SKAT den 2. februar 2015 anmodningen om genoptagelse.
SKAT begrundede afslaget med, at anmodningen om genoptagelse var modtaget den 29. oktober 2014, hvilket var mere end 3 år efter angivelsesfristen den 10. november 2010. SKAT fandt ikke, at det af virksomheden hævdede fremsendte materiale af 5. juli 2013 udgjorde særlige omstændigheder, da materialet ikke var modtaget i SKATs systemer. SKAT fastholdt, at der ikke var dokumenteret særlige forhold, der kunne begrunde en fravigelse af 3-årsfristen.
Klageren fastholdt, at anmodningen om genoptagelse var rettidigt indgivet, idet han mundtligt anmodede herom den 3. juli 2013 og skriftligt den 5. juli 2013, begge datoer inden for 3-årsfristen. Han anførte, at virksomheden havde indstillet al momspligtig aktivitet i starten af april 2010, og at den skønsmæssige ansættelse derfor var forkert. Han henviste til, at al bogføring var overgivet til kurator, og at der ingen aktivitet havde været i den omstridte periode.
Landsskatteretten bemærkede indledningsvis, at den alene kunne tage stilling til SKATs afgørelse vedrørende 3. kvartal 2010, da det tilkom SKAT at behandle anmodningen for 2. kvartal 2010 i første instans.
Angivelsesfristen for 3. kvartal 2010 udløb den 10. november 2010, jf. . Fristen for efterangivelse var således den 10. november 2013, jf. .
Landsskatteretten fandt det sandsynliggjort, at klageren mundtligt anmodede om genoptagelse den 3. juli 2013, og at han skriftligt fremlagde nye oplysninger den 5. juli 2013, hvilket var inden for 3-årsfristen. Retten havde gennemgået e-brevet af 5. juli 2013 med bilag og konstaterede, at det var sendt til den korrekte e-mailadresse i SKAT. Det blev tillagt vægt, at fremsendelsen skete i tæt tidsmæssig tilknytning til mødet den 3. juli 2013, og at SKAT ikke havde fremlagt dokumentation, der kunne modbevise modtagelsen.
Landsskatteretten fastslog, at genoptagelse inden for den ordinære frist forudsætter fremlæggelse af nye oplysninger, og at der er en vis sandsynlighed for, at ansættelsen vil blive ændret. Selve fremlæggelsen af oplysningerne er efter ordlyden af Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 2 fritaget for formkrav, herunder krav om regnskabsform. SKATs anbringende om manglende rettidig modtagelse af regnskabsmateriale kunne derfor ikke tillægges betydning.
Landsskatteretten lagde vægt på, at SKAT skønsmæssigt havde fastsat afgiftstilsvaret til 80.000 kr., men at det fremgik af klagerens e-brev og bilag, at virksomhedens drift var indstillet i starten af 2010. Det blev også fremhævet, at virksomheden var under konkursbehandling i hele den relevante periode, og at nøglerne til virksomheden var i kurators besiddelse fra 1. april 2010 til 15. september 2010, hvilket forhindrede indehaveren i at drive virksomhed. Det fremgik desuden, at der ikke havde været midler i boet til ajourføring af bogføringen, og at kurator kun havde angivet en mindre negativ moms for 2. kvartal 2010. På baggrund heraf fandt Landsskatteretten påstanden om, at virksomheden i 3. kvartal 2010 var driftsmæssigt indstillet og uden aktiver, godtgjort. Der blev henvist til SKM2013.846BR.
Samlet set fandt Landsskatteretten, at betingelserne for genoptagelse var opfyldt, og at anmodningen var rettidigt indgivet. SKATs afslag på genoptagelse af afgiftstilsvaret for 3. kvartal 2010 var derfor med urette.
SKATs afgørelse blev ændret, og Landsskatteretten pålagde SKAT at genoptage sagen.
Skattestyrelsen lancerer en kampagne for at hjælpe 470.000 virksomheder med at indberette korrekt moms og undgå typiske fradragsfejl.

Sagen omhandler en klage over SKATs afslag på genoptagelse af klagerens momstilsvar for perioden 1. april til 31. december 2007. Klageren, der drev tømrervirksomhed, fik i september 2010 forhøjet sit momstilsvar med 40.451 kr. grundet manglende dokumentation for købsmoms. Klageren anmodede efterfølgende om genoptagelse, idet han henviste til stress, fængselsophold og manglende adgang til professionel bistand, samt fremlagde årsregnskab og bilag for 2007.
Klageren argumenterede for, at betingelserne for ordinær genoptagelse i henhold til Skatteforvaltningsloven § 31 var opfyldt, da et brev af 25. september 2010 skulle anses som en rettidig anmodning om genoptagelse, og at der forelå nye faktiske oplysninger i form af årsrapport og bilag. Subsidiært gjorde klageren gældende, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse i henhold til var opfyldt, da der forelå særlige omstændigheder, og at det var urimeligt at opretholde den skønsmæssige ansættelse, især med henvisning til .
Erstatningsnævnet tilbyder nu at genoptage sager, hvor der tidligere er givet afslag på grund af forældelse, som følge af ny retspraksis på området.
Skatterådet har afgjort, at bridgespil skal betragtes som en kulturel aktivitet og derfor kan fritages for moms. Afgørelsen sikrer, at bridgeklubber fortsat kan undgå moms på kontingenter og turneringsgebyrer.
SKAT afviste anmodningen med henvisning til, at treårsfristen for ordinær genoptagelse var overskredet, og at brevet af 25. september 2010 ikke var en tilstrækkelig specifik anmodning. SKAT fandt heller ikke, at der forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde ekstraordinær genoptagelse, og at seksmånedersfristen for en sådan anmodning ikke var overholdt. SKAT bemærkede desuden, at en anmodning af 28. juni 2011, som SKAT havde modtaget, heller ikke var behandlet, men at den kun kunne give anledning til ekstraordinær genoptagelse, hvilket SKAT ikke fandt grundlag for.

Sagen omhandler en klagers anmodning om ekstraordinær genoptagelse af momstilsvarene for perioden fra den 1. januar til ...
Læs mere
Sagen omhandlede en enkeltmandsvirksomheds anmodning om ekstraordinær genoptagelse af momstilsvar for perioden 3. kvarta...
Læs mere