Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler et datterselskabs anmodning om momsfradrag på 71.428 kr. for managementydelser for perioden 1. juli 2013 til 31. december 2013. Datterselskabet, [virksomhed1] ApS, er et 100 % ejet datterselskab af [virksomhed2] A/S (moderselskabet), som delvist ejes af [virksomhed3] ApS (holdingselskabet). Holdingselskabet fakturerede oprindeligt moderselskabet for managementydelser i 2009 og 2010.
SKAT traf den 9. marts 2012 afgørelse om, at moderselskabet uberettiget havde fradraget momsen af dette management fee, da moderselskabet ikke blev anset for en afgiftspligtig person i henhold til Momsloven § 3 og Momsloven § 4, idet dets aktiviteter alene bestod i at eje kapitalandele. Denne afgørelse blev ikke påklaget.
Efterfølgende, den 12. juli 2013, anmodede moderselskabet om et bindende svar vedrørende muligheden for at berigtige den fejlagtige fakturering ved at udstede kreditnotaer til moderselskabet og fakturere de seks datterselskaber særskilt. Anmodningen blev afvist af SKAT med henvisning til Skatteforvaltningsloven § 21, stk. 1.
Den 11. september 2013 modtog datterselskabet en faktura fra holdingselskabet, og den 26. januar 2015 indgik moderselskabet og datterselskaberne en aftale, der bekræftede en fordeling af management fee for 2009 og 2010. Datterselskabet angav herefter et momsfradrag på 71.428 kr. for 2. halvår 2013.
SKAT fastholdt sin afgørelse om, at datterselskabet ikke havde fradragsret, idet SKAT anså den efterfølgende fakturering som et forsøg på omgørelse af en momsretlig kvalifikation, snarere end berigtigelse af en fejl. SKAT argumenterede, at ydelserne var endeligt kvalificeret som leverancer uden for momslovens anvendelsesområde på leveringstidspunktet, da holdingselskabet havde valgt at fakturere moderselskabet med moms, og dette valg ikke kunne ske ved en fejl.
Datterselskabets repræsentant gjorde gældende, at der var tale om en faktureringsfejl, som kunne berigtiges, og at de indkøbte managementydelser medgik til momspligtige aktiviteter i datterselskabet, hvilket berettigede til fradrag efter Momsloven § 37, stk. 1. Repræsentanten henviste til momssystemets neutralitetsprincip og tidligere Landsskatteretskendelser, der tillader berigtigelse af fejl.
Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om at nægte datterselskabet momsfradrag på 71.428 kr. for perioden fra den 1. juli 2013 til den 31. december 2013.
Retten lagde vægt på, at det påhviler selskabet at godtgøre, at betingelserne for fradrag efter er opfyldt. I henhold til og har en afgiftspligtig person ret til at fradrage moms af varer og ydelser, der anvendes i forbindelse med afgiftspligtige transaktioner. Fradragsretten indtræder, når den fradragsberettigede afgift forfalder, og den afgiftspligtige person skal være i besiddelse af en faktura, jf. og .
Landsskatteretten fandt, at det ikke var dokumenteret, at der var begået en fejl i forbindelse med den oprindelige fakturering fra holdingselskabet til moderselskabet. Dette blev underbygget af, at faktureringen havde fundet sted over en periode på mindst to år, og at den påståede fejl ikke var rettet umiddelbart efter SKATs afgørelse af 9. marts 2012, som nægtede moderselskabet fradragsret.
Retten fastslog, at den momsretlige kvalifikation af de gennemførte transaktioner mellem selskaberne var endelig på leveringstidspunktet. Hverken Skatteforvaltningsloven eller Momsloven indeholder hjemmel til omgørelse af en momsretlig kvalifikation.
Det forhold, at datterselskabet fremlagde en aftale af 26. januar 2015 om berigtigelse af en tidligere udført fakturering, kunne ikke føre til et andet resultat, da aftalen var indgået mellem interesseforbundne parter, og den ikke ændrede ved den oprindelige momsretlige kvalifikation.
Landsskatteretten konkluderede, at datterselskabet ikke havde dokumenteret, at betingelserne for fradrag var til stede i henhold til Momsloven § 37. SKATs afgørelse blev derfor stadfæstet.
SkattestyrelsenSkattestyrelsen lancerer en kampagne for at hjælpe 470.000 virksomheder med at indberette korrekt moms og undgå typiske fradragsfejl.
Skattestyrelsen
Skatteministeriet
Sagen omhandlede SKATs afslag på en anmodning om genoptagelse af momsansættelsen for 2009 for et selskab. Baggrunden var, at holdingselskabet A/S [virksomhed1] havde betalt en sponsorudgift på 70.000 kr. (inkl. moms 14.000 kr.) vedrørende en fiberbane i en sportshal. Holdingselskabet havde afløftet den indgående afgift, men regningen var udstedt til to privatpersoner, [person1] og [person2].
SKAT havde i en tidligere afgørelse af 6. februar 2012 nægtet holdingselskabet fradrag for den indgående afgift, jf. Momsloven § 37, da fakturaen ikke var udstedt til selskabet. Selskabets revisor anmodede herefter om genoptagelse af indkomst- og momsansættelserne for 2009 for selskabet og A/S [virksomhed1]. Revisoren anførte, at fakturaen rettelig skulle have været udstedt til selskabet, og at beløbet derfor skulle fradrages i selskabet og tilbageføres i holdingselskabet. Anmodningen var vedlagt en bekræftelse fra leverandøren, [virksomhed3] ApS, der bekræftede, at fakturaen fejlagtigt var udstedt til privatpersonerne og rettelig skulle have været udstedt til selskabet. Leverandøren oplyste dog, at de ikke kunne udstede kreditnota og ny faktura tilbage i tid af praktiske årsager, da regnskaberne var lukket.
Skatterådet har afgjort, at bridgespil skal betragtes som en kulturel aktivitet og derfor kan fritages for moms. Afgørelsen sikrer, at bridgeklubber fortsat kan undgå moms på kontingenter og turneringsgebyrer.
Fælles EU-momsregler har siden 2021 gjort de danske virksomheders momsbetaling lettere og mindre byrdefuld. Det har samtidig styrket de danske virksomheders konkurrenceevne.
SKAT afviste genoptagelsesanmodningen. SKAT henviste til, at der ikke var fremlagt en kreditnota eller en ny regning. Desuden afviste SKAT anmodningen vedrørende momsen med henvisning til forældelse, idet 3-årsfristen for genoptagelse af momssager, jf. Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 2, var udløbet. Forfaldstidspunktet var februar 2009, og genoptagelsesanmodningen blev modtaget i maj 2012. Selskabet fastholdt, at 3-årsfristen var overholdt, da den skulle regnes fra SKATs afgørelse af 6. februar 2012, hvilket de mente var det tidspunkt, hvor kravet tidligst kunne gøres gældende.
Sagen omhandler et selskab, [virksomhed1] S.M.B.A., der udfører vejgodstransport, og dets ret til momsfradrag for divers...
Læs mereSagen omhandler en klage fra selskabet [virksomhed3] ApS over Skattestyrelsens forhøjelse af selskabets momstilsvar for ...
Læs mereLovforslag om implementering af EU-direktiver og diverse justeringer af punktafgifts- og momslove
