Afslag på genoptagelse af sag om nedlæggelse af privat fællesvej på grund af verserende retssag om vejret

Vejdirektoratet har afvist en anmodning om at genoptage en klagesag vedrørende Egedal Kommunes afslag på delvis nedlæggelse af den private fællesvej Risbyvej 45-59. Anmodningen var baseret på nye oplysninger fra en verserende retssag, som indikerede, at klageren var berettiget til at opsige vejretten for en af de vejberettigede ejendomme.

Baggrund for anmodningen

Klageren anmodede om genoptagelse med henvisning til en tilkendegivelse fra Retten i Hillerød. Retten havde indikeret, at klagerens opsigelse af vejretten for ejendommen Risbyvej 45 var berettiget. Klageren argumenterede for, at denne ejendom dermed ikke skulle have indgået i kommunens oprindelige vurdering af, om vejen kunne nedlægges.

Vejdirektoratets vurdering og afgørelse

Vejdirektoratet vurderede anmodningen ud fra de uskrevne forvaltningsretlige regler om genoptagelse. En sag kan genoptages, hvis der fremkommer nye, væsentlige faktiske oplysninger, som med en vis sandsynlighed ville have ført til et andet resultat. Direktoratet fandt ikke, at dette var tilfældet i denne sag.

Begrundelsen for afslaget hviler på to hovedargumenter:

1. Kommunens oprindelige afgørelse: Egedal Kommunes afslag var ikke kun baseret på forholdene for Risbyvej 45, men også på, at vejen blev anset for at være af vigtighed for en anden vejberettiget ejendom, Hede Enge 28. Dette forhold var uændret af den verserende retssag.
2. Status på vejretten: Vejdirektoratet fastslog, at en privatretlig opsigelse af en vejret, som er omstridt og genstand for en retssag, ikke kan anses for endeligt gældende, før der foreligger en endelig dom. Derfor var Risbyvej 45 på afgørelsestidspunktet fortsat at betragte som vejberettiget.