Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En klager anmodede i marts 2025 Horsens Kommune om aktindsigt i materialet bag en offentlig høring af lokalplan nr. 441, Ringvej Syd og klimatilpasning af midtbyen. Klageren efterspurgte specifikt grundlaget for støjberegningerne, herunder data om antallet af personbiler og tung trafik.
Horsens Kommune traf den 21. marts 2025 afgørelse om aktindsigt efter Miljøoplysningsloven § 2, stk. 1. Kommunen udleverede i første omgang rapporter vedrørende grundvandsundersøgelser og overfladevand, men henviste til, at projektrelaterede spørgsmål ville blive besvaret i et høringsnotat efter endt høringsperiode.
Efter en fornyet henvendelse fra klageren, der påpegede manglende materiale om støjgrundlaget, traf kommunen en ny afgørelse den 3. april 2025. Her meddelte kommunen fuld aktindsigt i det eksisterende materiale, som omfattede:
Kommunen bemærkede dog, at det tekniske projekt for den nye lokalplan stadig var under udarbejdelse, hvorfor man ikke kunne besvare alle specifikke spørgsmål om støjgrundlaget på daværende tidspunkt.
Planklagenævnet fandt ikke grundlag for at give klageren medhold. Nævnet fastslog indledningsvist sin kompetence til at behandle sagen i medfør af Miljøoplysningsloven § 4, stk. 6 og Planloven § 58, da anmodningen vedrørte dokumenter i en sag om vedtagelse og miljøvurdering af en lokalplan.
Det centrale juridiske spørgsmål i sagen var, om kommunen var forpligtet til at udlevere oplysninger, som endnu ikke var udarbejdet i dokumentform. Nævnet henviste til, at retten til aktindsigt kun omfatter eksisterende dokumenter i henhold til:
"Retten til aktindsigt i dokumenter omfatter kun eksisterende dokumenter [...] En kommune er således ikke som følge af aktindsigtsreglerne forpligtet til at udarbejde telefonnotater, mødereferater m.v., som ikke allerede findes."
Planklagenævnet konstaterede, at Horsens Kommune løbende havde udleveret det materiale, der var til rådighed, herunder en miljørapport for den specifikke lokalplan den 11. april 2025. Da kommunen oplyste, at man ikke var i besiddelse af yderligere dokumenter vedrørende det præcise støjgrundlag (antal biler og tung trafik), og da nævnet ikke fandt grundlag for at betvivle denne oplysning, blev kommunens afgørelse stadfæstet.
Beslutningen blev truffet af formanden på nævnets vegne efter Lov om Planklagenævnet § 4. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3.
MiljoestyrelsenNy vejledning beskriver, hvordan kommuner skal vurdere og håndtere støjgener fra idrætsanlæg i forbindelse med klagesager og planlægning.
KlimatilpasningMiljoestyrelsen
Klager anmodede den 17. februar 2021 Næstved Kommune om aktindsigt i ansøgnings- og tilladelsesmateriale vedrørende etablering af pilerenseanlæg i Klinteby og Karrebækstorp. Anmodningen omfattede også materiale om rensning af spildevand fra enkelte ejendomme, påbud om udskiftning af bundfældningstanke samt en begrundelse for, at Miljø- og Fødevareklagenævnet ikke var angivet som klageinstans i relevante sager.
Næstved Kommune meddelte den 17. marts 2021 delvist afslag på aktindsigt med henvisning til Miljøoplysningsloven § 2, stk. 1 og 1985-offentlighedsloven. Kommunen identificerede flere sager relateret til både pilerenseanlæg og bundfældningstanke og meddelte fuld aktindsigt i materialet fra disse sager.
Afslag blev givet på aktindsigt i oplysninger om begrundelsen for manglende klageinstansangivelse, da sådanne dokumenter ikke eksisterede, og kommunen ikke var forpligtet til at udarbejde en redegørelse for lovgivningen om klageadgang.
Plan- og Landdistriktsstyrelsen har sendt et nyt lovforslag i høring, der skal styrke udviklingen i landdistrikterne og skærpe kravene til klimatilpasning for at forebygge oversvømmelse og erosion.
Dette tillæg fastsætter støjgrænser i transformationsområder for virksomheder og boliger som supplement til den eksisterende vejledning fra 1984.
Klager påklagede afgørelsen den 18. juni 2021 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klager anførte, at aktindsigten var fremsendt i 183 e-mails som en "rodet bunke" uden indeksering eller forståelige overskrifter, hvilket gjorde det umuligt at overskue det ønskede materiale. Klager vurderede, at det relevante materiale udgjorde under 10 % af det fremsendte.
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Skanderborg Kommunes afslag på at offentliggøre et forslag til lokal...
Læs mereSagen omhandler en klage over Randers Kommunes afgørelse om aktindsigt i dokumenter vedrørende en sag om udstykning af t...
Læs mere