Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Sagen vedrører et omfattende, internationalt organiseret forsøg på narkotikakriminalitet, hvor 12 tiltalte i forening søgte at sætte sig i besiddelse af ikke under 300 kg kokain, der var indsmuglet i en container fra Brasilien via Tyskland til Københavns Frihavn (Forhold 1). Containeren indeholdt stålprodukter til et firma i By1, men kokainen blev beslaglagt af tysk politi, før den nåede Danmark, hvorefter dansk politi anvendte containeren i en kontrolleret levering.
Anklagemyndigheden tiltalte desuden de centrale medvirkende for forsøg på ulovlig tvang (Straffeloven § 260, stk. 1, nr. 1), idet de havde planlagt at tvinge ansatte i modtagerfirmaet til at give adgang til containeren ved brug af trusler, våben og strips (Forhold 2). Kriminaliteten blev i høj grad planlagt og koordineret via krypteret kommunikation (SKY ECC) mellem flere tiltalte, herunder Tiltalte4, Tiltalte2 og Tiltalte10.
Flere af de tiltalte blev dømt for en række relaterede forhold, herunder brugstyveri af en bil, der skulle anvendes til kokaintransport, og hæleri af diverse effekter. Der blev fundet overbevisende beviser fra SKY ECC-korrespondancer, der detaljeret beskrev planlægningen, anvendelsen af stjålne biler, og fordelingen af millionbeløb som vederlag til de involverede i Danmark.
Tiltalte4, der i Landsretten blev idømt 16 års fængsel, ankede dommen med påstand om frifindelse i Forhold 2 (forsøg på ulovlig tvang), da han mente, at han frivilligt havde trukket sig fra forsøget i henhold til Straffeloven § 22. Han anførte, at de valgte at ’slå til’, da containeren var ubevogtet, og de derfor ikke medbragte strips eller våben, uanset tidligere drøftelser om dette. Dette element talte ifølge forsvaret for frivillig tilbagetræden.
Subsidiært påstod Tiltalte4 formildelse og argumenterede imod anvendelsen af den skærpede strafferamme i Straffeloven § 88, stk. 1, 2. pkt.. Han henviste også til sin delvise tilståelse under Landsrettens behandling, som burde give ham en strafnedsættelse efter reglerne om tilståelsesrabat (Straffeloven § 82, stk. 1, nr. 9). Anklagemyndigheden fastholdt i Landsretten og Højesteret, at straffen skulle skærpes, eventuelt ved anvendelse af § 88, grundet kokainmængdens omfang og forbrydelsens organiserede karakter.
Højesteret stadfæstede Østre Landsrets dom og Landsrettens strafudmåling for Tiltalte4 på fængsel i 16 år.
Højesteret afviste Tiltalte4's påstand om frifindelse for forsøg på ulovlig tvang (Forhold 2) og afviste ligeledes påstanden om hjemvisning som følge af mangelfuld begrundelse fra Landsretten. Højesteret fandt, at Landsrettens begrundelse for at afvise frivillig tilbagetræden () var tilstrækkelig og ikke led af retlige mangler, uanset at Landsretten kun henviste til »de foreliggende omstændigheder«.
Højesteret tiltrådte, at der ikke forelå særdeles skærpende omstændigheder til at anvende straffelovens skærpede strafferamme (Straffeloven § 88, stk. 1, 2. pkt.), men fandt, at straffen på 16 års fængsel var passende, henset til forsøget på at tilegne sig 300 kg kokain og Tiltalte4's ledende rolle i den professionelle planlægning (Straffeloven § 21).
Med hensyn til Tiltalte4’s delvise tilståelse, der først blev afgivet under Landsrettens ankebehandling, bemærkede Højesteret, i overensstemmelse med Højesterets praksis i lignende sager, at en tilståelse, der først afgives under anken af en domsmandssag eller nævningesag, som det helt klare udgangspunkt ikke skal tillægges betydning ved straffastsættelsen. Der var ikke grundlag for at fravige dette princip i denne sag, og Tiltalte4 opnåede derfor ingen tilståelsesrabat, jf. Straffeloven § 82, stk. 1, nr. 9.
Landsrettens dom blev stadfæstet, hvilket resulterede i følgende endelige straffe for de centrale domfældte i Forhold 1:
| Tiltalt | Højeste dom for F1 + F2 | Kommentarer | Udvisning (B = Bestandig) |
|---|---|---|---|
| Tiltalte4 | 16 års fængsel | Ledende rolle i planlægning | - |
| Tiltalte10 | 16 års fængsel | Koordinator for bagmænd, udsmugling af kokain | B |
| Tiltalte2 | 14 års fængsel (tillægsstraf) | Bistand til planlægning og organisering | - |
| Tiltalte3 | 10 års fængsel (nedsat af LR) | Deltager i forsøg på tilegnelse | - |
| Tiltalte7 | 12 års fængsel | Deltager i forsøg + besiddelse af 1,3 kg kokain (F19, F20) | B |
| Tiltalte9 | 12 års fængsel (tillægsstraf) | Betroet chauffør for kokainens bortskaffelse | - |
| Tiltalte8 | 8 års fængsel (tillægsstraf) | Spotning og fremskaffelse af stjålet bil | - |
| Tiltalte5 | 8 års fængsel (tillægsstraf) | Spotning og fremskaffelse af stjålet bil | - |
| Tiltalte1/Tiltalte11/Tiltalte12 | 2 år 6 mdr. / 2 år 6 mdr. / 8 år | Mindre roller (hash/kokain) | - |
Landsrettens afgørelse om udvisning af Tiltalte7 og Tiltalte10 for bestandig i medfør af Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. Udlændingeloven § 22, blev tiltrådt.

National enhed for Særlig Kriminalitet (NSK) har efterforsket en sag om handel med en større mængde kokain og hash. En 30-årig mand er nu dømt i sagen.


Sagen angik en pakistansk statsborger, T, der var tiltalt for en række alvorlige forbrydelser, begået i perioden 2015-2016. De centrale forhold omhandlede grov, planlagt vold mod en fængselsbetjent, samt alvorlig narkotikakriminalitet og forsøg på hæleri.
Det mest alvorlige forhold var et målrettet og uprovokeret overfald på fængselsbetjenten F, der var på vej hjem fra arbejde. Overfaldet blev begået i forening med ukendte medgerningsmænd og involverede slag med en skiftenøgle og flere knivstik i ben og balle, hvilket medførte en potentiel livsfare for F, som efterfølgende blev diagnosticeret med PTSD og nedsat erhvervsevne.
T var også fundet skyldig i overtrædelse af ved at have overdraget 60 gram kokain, samt forsøg på hæleri efter i forbindelse med 30.000 euro, der hidrørte fra strafbar kriminalitet. T var desuden gentagne gange straffet siden 2009 for personfarlig kriminalitet og narkotika, og han var medlem af bandegrupperingen LTF.
Østre Landsret skal over 100 retsdage vurdere en sag om organiseret fakturasvindel for 297 millioner kroner, hvor 14 personer er tiltalt.
Regeringen ser positivt på nye anbefalinger om at give politiet kompetence til løbende at tilpasse opholdsforbud, så de kriminelle ikke blot kan flytte til nabokommunen.
Ved dom af 22. juni 2016 var T idømt betinget udvisning i en prøvetid på 2 år, men størstedelen af den aktuelle kriminalitet var begået efter denne betingede udvisning var afsagt.
Byretten havde idømt T fængsel i 3 år og 4 måneder og betinget udvisning. Landsretten nedsatte straffen til 3 års fængsel, men stadfæstede den betingede udvisning, da et flertal fandt, at ubetinget udvisning med indrejseforbud for bestandig ville være et uproportionalt indgreb i hans privatliv i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8.
Anklagemyndigheden ankede til Højesteret med påstand om skærpelse af straffen og ubetinget udvisning. Anklagemyndigheden fremhævede:

Sagen omfatter i alt 42 forhold mod tre tiltalte, primært vedrørende omfattende serieforbrydelser begået af Tiltalte1, s...
Læs mere
Sagen omhandlede organiseret handel med euforiserende stoffer, primært hash, skunk og pot, begået i Pusher Street og Gre...
Læs mereDømt for afpresning af særlig grov beskaffenhed ved forsøg på inddrivelse af ikke-eksisterende gæld via muskuløs mellemmand