Genoptagelse af sag og ændring af omkostningsfordeling for syns- og skønserklæring

Klagerens argumenter for genoptagelse

Klagerens repræsentant anmodede om genoptagelse af spørgsmålet om fuld omkostningsdækning for udgifterne til syns- og skønsforretningen, herunder udgifter til den sagkyndige erklæring afgivet af skønsmanden samt rådgiverudgifter til advokat og revisor. Argumenterne var baseret på følgende punkter:

• Klageren havde opnået næsten 50 % medhold i klagen, målt på ændringer af SKATs skønsmæssige forhøjelser.
• Klageren havde i realiteten fået medhold i sit hovedanbringende om, at drikkevarer i kroen ikke var solgt til fuld pris, og Landsskatteretten havde i betydeligt omfang anvendt skønsmandens konklusioner.
• Erklæringerne fra skønsmanden blev anset for vægtig bevisførelse, der tilførte sagen væsentlige nye oplysninger om indtjeningen i en kro som [virksomhed1], og som ikke mere hensigtsmæssigt kunne være tilvejebragt på anden måde, jf. Landsskatterettens forretningsorden § 19, stk. 6.
• Klagerens advokat havde fået tilkendegivet, at spørgsmålet om fuld omkostningsdækning kunne tages op på ny efter syns- og skønsforretningen, men fik ikke lejlighed hertil.