Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler, hvorvidt klageren skulle beskattes af et beløb på 216.000 kr., som han modtog fra en ubeslægtet person i indkomståret 2012. Oplysninger om beløbene stammede fra politiets efterforskning.
SKAT havde forhøjet klagerens personlige indkomst, da beløbet blev anset for en indkomstskattepligtig gave, jf. Statsskatteloven § 4, stk. 1, litra c. Beløbet bestod af:
Klageren, en pensionist, påstod, at beløbet ikke skulle beskattes, da pengene var modtaget som en donation og udelukkende var brugt til omkostninger i forbindelse med et fælles forskningsprojekt med en engelsk videnskabsmand (herunder rejser, ophold og materiel). Klageren forklarede, at pengegavens giver ønskede at hjælpe økonomisk, da hun anså teknologien for at være af stor samfundsnyttig værdi og ikke havde arvinger. Politiet havde i øvrigt opgivet sigtelsen mod klageren for bedrageri relateret til modtagelsen af pengene.
Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse og beskatningen af de 216.000 kr. som personlig indkomst.
Retten fastslog, at pligten til at selvangive indkomst følger af Skattekontrollovens § 1, stk. 1, mens skattepligten følger af Statsskattelovens § 4.
Landsskatteretten lagde til grund, at ifølge Statsskattelovens § 4, stk. 1, litra c betragtes gaver som skattepligtig indkomst, medmindre de henhører under boafgiftsloven, jf. Statsskattelovens § 5, stk. 1, litra b. Da der ikke var nogen familiemæssig relation mellem klageren og giveren, var gaven skattepligtig.
Landsskatteretten konkluderede, at klageren havde skattepligt af de samlede 216.000 kr., da han havde modtaget og haft rådighed over beløbene. Dette gjaldt:
uanset, at pengene i et vist omfang måtte være videregivet til andre, herunder det omtalte forskningsprojekt.
Overlæge og forsker Kristian Steen Frederiksen modtager en fornem hæderspris på 250.000 kr. fra Firkløver-fonden for sit arbejde med hjerneforskning og demens.



Sagen omhandlede, hvorvidt en kontanthævning på 300.000 kr., foretaget af klageren fra en afdød persons konto med fuldmagt, skulle anses for en skattepligtig gave til klageren. Beløbet var hævet den 15. december 2017, kort før afdødes død den 24. januar 2018, og var ikke fundet i dødsboet.
| Klagepunkt | Skattestyrelsens afgørelse | Klagerens opfattelse | Landsskatterettens afgørelse |
|---|
Professor Jens Bukh modtager anerkendelse for sit banebrydende arbejde med hepatitis C og virusforskning, der har haft stor betydning for udviklingen af nye behandlinger.
Professor Claes de Vreese får prisen for sin omfattende og internationalt anerkendte forskning i den rolle, som kunstig intelligens spiller i demokratiske processer.
| Indkomståret 2017 |
| Forhøjelse af personlig indkomst | 300.000 kr. | 0 kr. | 300.000 kr. |
Skattestyrelsen havde forhøjet klagerens personlige indkomst med 300.000 kr., idet de mente, at klageren ikke havde dokumenteret eller godtgjort, at pengene var afleveret til afdøde. Skattestyrelsen henviste til, at "pengesporet" sluttede hos klageren, og fandt det besynderligt, at afdøde ikke selv havde hævet beløbet, da hun foretog andre kontanthævninger før og efter den omstridte hævning. Skattestyrelsen anså beløbet for en skattepligtig gave og henviste til byretsdommen SKM2016.414.BR.
Klageren nedlagde påstand om, at den personlige indkomst ikke skulle forhøjes. Klageren forklarede, at hun havde afleveret pengene til afdøde umiddelbart efter hævningen, hvilket en veninde også bekræftede. Klageren argumenterede for, at venner normalt ikke befinder sig i et gavemiljø, og at bevisbyrden derfor lå hos Skattestyrelsen for at godtgøre, at der var tale om en gave. Klageren fremhævede, at afdøde en uge før hævningen havde oprettet et testamente, hvor klageren ikke var betænkt, hvilket talte imod et ønske om at begunstige klageren. Klageren differentierede sagen fra SKM2016.414.BR og SKM2013.389.ØLR ved at påpege, at de omhandlede domme involverede nære familiemedlemmer i et gavemiljø, og at klagerens forklaring i modsætning til de refererede sager var understøttet af et vidne. Klageren bemærkede desuden, at dødsboet var afsluttet, og arvingerne ikke havde rejst krav mod klageren, hvilket indikerede en accept af, at pengene var afleveret til afdøde.

Sagen omhandler en kvinde, der i indkomstårene 2012, 2013 og 2014 modtog en række overførsler fra et cypriotisk selskab,...
Læs mere
Sagen omhandlede SKATs forhøjelse af klagerens indkomst for indkomstårene 2009 og 2010 med henholdsvis 1.376.800 kr. og ...
Læs mere