Halvering af forsørgertabserstatning til ægtefælle i Thailand grundet lave leveomkostninger

Denne sag vedrører en ansøgning om erstatning for tab af forsørger samt dækning af begravelsesudgifter efter en forurettet, der var blevet skuddræbt. Sagen rejser det centrale juridiske spørgsmål om, hvorvidt og i hvilket omfang bopæl i et land med væsentligt lavere leveomkostninger end i Danmark har betydning for udmålingen af forsørgertabserstatning.

Sagens baggrund og faktiske omstændigheder

Sagen tog sin begyndelse efter et tragisk hændelsesforløb, hvor en person blev dræbt ved skud. Den efterladte ægtefælle, som er thailandske statsborger og fast bosiddende i Thailand, ansøgte herefter om erstatning for tab af forsørger.

Juridiske spørgsmål og sammenligningsgrundlag

Det primære juridiske spørgsmål i sagen er fortolkningen af reglerne for forsørgertabserstatning til ægtefæller, når ansøgeren bor i udlandet. Der blev i sagsbehandlingen lagt vægt på følgende parametre:

• Sammenligning af leveomkostningerne mellem Danmark og Thailand
• Analyse af de økonomiske nøgletal, herunder bruttonationalprodukt (BNP)
• Vurdering af købekraftspariteten i de to lande

Der opstod spørgsmål om, hvorvidt der forelå sådanne "særlige omstændigheder", at fravigelse fra de normale minimumssatser for erstatning var berettiget. Sagen inddrog eksisterende retspraksis vedrørende forsørgertab til børn i udlandet og undersøgte, om de samme principper kunne overføres til sager om efterladte ægtefæller.

Nævnet traf afgørelse om, at ansøgeren var berettiget til forsørgertabserstatning, men at erstatningsbeløbet skulle nedsættes skønsmæssigt til det halve.

Nævnets begrundelse og retsgrundlag

Afgørelsen blev truffet med hjemmel i Erstatningsansvarsloven § 13, stk. 1, 2. pkt.. Nævnet vurderede, at bopæl i et land med væsentligt lavere leveomkostninger udgør en "særlig omstændighed", der giver mulighed for at fastsætte erstatningen til et beløb under den lovbestemte minimumserstatning.

Centrale elementer i afgørelsen:

• Analogislutning fra børneerstatning: Nævnet fandt, at den etablerede praksis for nedsættelse af forsørgertabserstatning til børn i lavindkomstlande også finder anvendelse for ægtefæller.
• Økonomisk sammenligning: Ved fastsættelsen af nedsættelsens størrelse lagde nævnet vægt på en sammenligning af bruttonationalproduktet og købekraftspariteten mellem Danmark og Thailand.
• Nævnet henviste til tidligere domme fra Østre Landsret, hvor det modsætningsvist er antaget, at erstatningen kan nedsættes, såfremt det dokumenteres, at leveomkostningerne er væsentligt lavere end i Danmark.