Topdanmark Forsikring A/S: Afvisning af dækning for personskade efter færdselsuheld i udlandet

Klageren var passager i en bil ført af hendes ægtefælle, da bilen var involveret i et færdselsuheld i udlandet med en udenlandsk bilist. Klageren søgte erstatning for personskade via bilens ansvarsforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S. Topdanmark afviste kravet, idet de mente, at sagen skulle behandles efter udenlandsk ret, da uheldet var forvoldt af en udenlandsk bilist i udlandet. Selskabet henviste til Rom II-forordningen og Lex Loci Delecti-princippet. Klageren argumenterede for, at dansk ret skulle anvendes, da både klageren og hendes ægtefælle var danske statsborgere bosiddende i Danmark, bilen var dansk indregistreret, og forsikringen var tegnet i Danmark. Klagerens advokat fremhævede, at retsforholdet mellem klageren og den udenlandske bilist var irrelevant for sagen mellem klageren og Topdanmark. Selskabet anførte subsidiært, at Ankenævnet burde afvise at tage stilling til erstatningsudmålingen efter Erstatningsansvarsloven, da dette lå uden for nævnets ekspertiseområde.

Ankenævnet kunne ikke afgøre sagen, da spørgsmålet om juridisk ansvar for klagerens personskade skulle afgøres efter udenlandsk ret, herunder de færdsels- og erstatningsregler, der er gældende i det land, hvor skaden skete. Dette gjaldt også erstatningsudmålingen. Nævnet henviste til nævnets vedtægters § 4, stk. 3, som begrundelse for at afvise sagen. Nævnet lagde vægt på, at uheldet skete i udlandet med en udenlandsk bilist involveret, hvilket gav retsforholdet mellem klageren og den udenlandske bilist den nærmeste tilknytning til det pågældende land.