Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
En klager indbragte en ejendomsmægler og dennes virksomhed for Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere. Klagen omhandlede salget af et tidligere plejehjem, som var udbudt til salg af en kommune uden en fastsat udbudspris og med krav om, at bud skulle afgives uden betingelser.
Klager afgav i marts 2012 et bud på 1,4 mio. kr. for ejendommen med forbehold for finansiering. Dette bud blev videresendt til sælger. I juli 2012 blev der udarbejdet et nyt salgsprospekt med en vejledende købesum på 2,5 mio. kr. Ejendommen blev endeligt solgt i februar 2014 til en anden køber for 800.000 kr.
Klager var utilfreds med, at ejendommen blev solgt til en pris, der var væsentligt lavere end hans bud, og mente, at ejendomsmægleren burde have kontaktet ham igen. Klager anførte, at han aldrig modtog et formelt svar på sit bud, og at hans finansieringsforbehold var en standardprocedure, som han efterfølgende fik opfyldt.
Ejendomsmægleren fastholdt, at klager blev informeret telefonisk om kommunens afvisning af buddet, primært fordi det var betinget. Desuden spurgte mægleren angiveligt klager ved en senere henvendelse i 2013, om han stadig var interesseret, hvortil klager skulle have svaret nej. Indklagede påpegede, at ejendommen var annonceret offentligt i den mellemliggende periode, hvilket gav klager mulighed for at afgive et nyt bud.
Disciplinærnævnet afviste at behandle klagen, da nævnet fandt, at klager ikke kunne betragtes som en forbruger i henhold til lovgivningen.
Nævnets kompetence er betinget af, at en sag involverer en forbruger. En forbruger defineres i Lov om formidling af fast ejendom m.v. § 4, stk. 1, nr. 2 som en person, der erhverver en ejendom, som hovedsageligt er bestemt til ikke-erhvervsmæssig anvendelse.
Da det var oplyst, at klagers hensigt med købet var at etablere en bed & breakfast, konkluderede nævnet, at ejendommen var bestemt til erhvervsmæssig anvendelse. Klager opfyldte derfor ikke betingelserne for at være forbruger.
På denne baggrund blev klagen afvist fra behandling i overensstemmelse med Lov om formidling af fast ejendom m.v. § 52 og Bekendtgørelse om Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere § 8, stk. 1.
Nævnet har afvist at behandle en klage vedrørende en udlejningsejendom, da udlejningsaktiviteten blev vurderet som erhvervsmæssig.
Lovforslaget har to hovedformål: at indføre en særskilt regulering for erhvervsdrivende, der rådgiver boligkøbere (køberformidlere), og at skærpe sanktionssystemet for ejendomsmæglere for at styrke forbrugerbeskyttelsen og tilliden til branchen.
Lovforslaget udvider anvendelsesområdet for lov om formidling af fast ejendom m.v. til også at omfatte . Dette skaber et nyt regelsæt for køberrådgivere.
Fredag den 13. maj 2016 afholdte Ankenævnet på Energiområdet nævnsmøde. De mest interessante sager fra dette nævnsmøde var fra varme- og elområdet.
Over halvdelen af de klagesager, der indsendes til sekretariatet, afsluttes uden en afgørelse på et nævnsmøde. Dette skyldes ofte forlig, manglende kompetence eller manglende bidrag fra forbrugeren.
Lovforslaget giver Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere en række nye og skærpede værktøjer.
Nye Sanktionstyper:
Konsekvenser af Ubetalte Bøder:
| Område | Nuværende Regel | Foreslået Ændring |
|---|---|---|
| Fratagelse/nægtelse af godkendelse | Forfalden gæld på 100.000 kr. (fratagelse) / 50.000 kr. (nægtelse) | Misligholdt gæld under inddrivelse på 50.000 kr. eller derover for både fratagelse og nægtelse. |
Loven træder i kraft den 1. januar 2024. Dog træder bestemmelsen om, at en ansvarlig ejendomsmægler maksimalt må føre tilsyn med 5 personer, først i kraft den 1. januar 2025.
Nævnenes Hus har fremsendt et udkast til en ny bekendtgørelse, der justerer gebyrerne relateret til Disciplinærnævnet fo...
Læs mereDette lovforslag har til formål at forenkle og modernisere den danske lejelovgivning ved at sammenskrive den hidtidige l...
Læs mere
Forældelsesfristens begyndelsestidspunkt ved erstatningssøgsmål i forbindelse med afvisning af bud i udbudsprocedure