Mand dømt for seksuelt overgreb under søvn

Denne sag omhandler en tiltale for seksuelt overgreb, hvor tiltalte angiveligt udnyttede en sovende forurettedes forveksling af ham med sin kæreste til at begå seksuelle handlinger.

Sagens Forløb

Anklageskriftet blev modtaget den 23. juni 2016, og sagen blev behandlet med domsmænd.

Anklage

Tiltalte var anklaget for overtrædelse af Straffeloven § 221 til dels jf. Straffeloven § 225.

Hændelsesforløb

Hændelsen fandt sted den 16. januar 2016 omkring kl. 00.30 i København under en fest. Tiltalte blev anklaget for at have tilsneget sig samleje og andet seksuelt forhold end samleje med forurettede, der lå og sov med ørepropper i ørene. Forurettede forvekslede tiltalte med sin kæreste, som ca. en halv time tidligere havde sagt, at han snart ville komme ind til hende. Tiltalte kyssede forurettede på munden, lagde sig i sengen bag hende, afklædte hende trusser og t-shirt, befamlede hendes bryster, førte en finger og sin penis ind i hendes vagina, og gav hende voldsomme kys samt bed hende i venstre overarm. Forurettede opdagede først, at det var tiltalte, da hun vendte sig mod ham.

Parternes Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf. Tiltalte påstod frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom. Forurettede påstod erstatning på 40.000 kr. i tortgodtgørelse og 3.954 kr. til psykologudgifter, i alt 43.964 kr. Tiltalte bestred erstatningspligten og erstatningskravets størrelse.

Oplysninger i Sagen

DNA-bevis

Der blev fremlagt DNA-erklæringer, som viste, at DNA fundet i forurettedes trusser fra en mandsperson ikke stammede fra tiltalte. Det blev senere lagt til grund, at DNA'et stammede fra forurettedes kæreste.

Tiltaltes Baggrund

Tiltalte forklarede, at han arbejder på en bar og som fotograf. Han har en kæreste, der kender til sagen, og de planlægger at få børn sammen. Han er fra Argentina og kom til Danmark i 2007. Tiltalte var ikke tidligere straffet og var ikke blevet kontaktet af Kriminalforsorgen vedrørende en personundersøgelse.

Rettens Begrundelse

Retten lagde til grund, at forurettedes forklaring var sikker og troværdig. Det blev fastslået, at der på intet tidspunkt forud for hændelsen havde været seksuel kontakt eller opfordringer af seksuel karakter mellem tiltalte og forurettede. Det burde derfor have stået klart for tiltalte, at forurettede under de givne omstændigheder måtte tro, at han var en anden person end den, han var.

Bevisvurdering

Retten bemærkede, at det fundne DNA i forurettedes trusser stammede fra forurettedes kæreste (Vidne 1), hvilket blev lagt til grund på baggrund af forurettedes og vidnets forklaringer.

Forurettede havde en stærkt sløret erindring om, at tiltalte også førte sin penis ind i hendes skede. På baggrund af dette fandt to af dommerne, at det ikke med den fornødne sikkerhed i en straffesag var bevist, at tiltalte havde indført sin penis i forurettedes skede. En dommer fandt det dog bevist. Afgørelsen blev truffet efter stemmeflertallet.

Frifindelse for dele af anklagen

Tiltalte blev frifundet for at have indført sin penis i forurettedes skede.

Dom og Strafudmåling

Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 221 til dels jf. Straffeloven § 225.

Fængselsstraf

Straffen blev fastsat til fængsel i 4 måneder. Ved strafudmålingen lagde retten vægt på, at tiltalte afklædte forurettede og forulempede hende seksuelt på flere områder, samt at handlingen foregik i forurettedes kærestes soveværelse. Der blev ikke fundet grundlag for at gøre straffen betinget med vilkår om samfundstjeneste, henset til de psykiske følger, som forurettede havde beskrevet.

Erstatning og Sagsomkostninger

Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 8.550 kr. plus moms i salær til den beskikkede forsvarer.

Forurettede blev tilkendt en tortgodtgørelse på 15.000 kr. samt 3.954 kr. til dækning af psykologudgifter, i alt 18.954 kr. Dette beløb skal tiltalte betale til forurettede inden 14 dage med tillæg af procesrente fra den 25. november 2016.