Overlæge idømt 3 års fængsel for groft bedrageri med forskningsmidler via fiktivt selskab i Schweiz

Sagen angik en overlæge, som var tiltalt for bedrageri af særligt grov beskaffenhed begået mod to hospitaler, hvor han var ansat. Bedrageriet, der strakte sig over perioden 2007 til 2013, involverede overførsel af i alt 3.778.941,41 kr. til et schweizisk selskab, Selskab, under påskud af, at pengene skulle dække udgifter til blodprøveanalyser til forskningsprojekter (Navn1-studiet).

Anklagepunkter og beløb

Anklagemyndigheden gjorde gældende, at overlægen havde oprettet Selskab med en stråmand og bragt hospitalsansatte i vildfarelse om eksistensen af kontrakter for analysearbejde, jf. Straffeloven § 279, jf. Straffeloven § 286, stk. 2.

Østre Landsret stadfæstede byrettens afgørelse om skyld, men forhøjede fængselsstraffen til 3 år. Landsretten fandt det bevist, at Selskab var oprettet alene med bedrageri for øje, og at selskabet ingen analytiske ydelser havde leveret til hospitalerne, hverken selv eller via underleverandører. Kontoudtog fra Selskab viste ingen udgifter til drift af laboratorievirksomhed.

Landsrettens bevismæssige vurdering

• Landsretten lagde til grund, at tiltalte selv konstruerede de fiktive kontrakter, fakturaer og breve for at opnå udbetaling af midlerne eller for at sløre forholdenes rette sammenhæng efterfølgende.
• De datasæt, som tiltalte fremsendte som bevis for Selskabs udførte analyser, blev fundet at være kopier eller ændrede kopier af analysearbejde udført af andre, danske laboratorier.
• Tiltaltes forklaring om, at han fejlagtigt havde fremsendt danske datasæt, blev forkastet. En statistisk undersøgelse kunne ikke føre til en ændret vurdering, da tiltalte i lang tid havde nægtet at fremsende det påståede Selskab-datasæt.

Strafudmåling og konfiskation

Landsretten skærpede straffen til fængsel i 3 år. I skærpende retning lagde retten vægt på de unddragne beløbs samlede størrelse, misbrug af en ledende og betroet stilling, den systematiske planlægning over fem år og omfattende bestræbelser på tilsløring.

• Konfiskation: Konfiskation af udbyttet på 3.778.941,41 kr. hos tiltalte blev stadfæstet. Landsretten fandt, at der var en sådan identitet mellem tiltalte og Selskab, at konfiskation var berettiget i medfør af Straffeloven § 76, stk. 1, jf. Straffeloven § 75, stk. 1.
• Rettighedsfrakendelse: Tiltalte blev indtil videre frakendt retten til i forbindelse med virksomhed som læge at modtage, administrere eller håndtere offentlige eller private midler bestemt til forskning eller behandling af patienter, jf. .