Opkrævning af udtagelsesmoms ved køb af ure i Sverige

Sagen omhandlede SKATs opkrævning af udtagelsesmoms i forbindelse med en enkeltmandsvirksomheds køb af to Rolex-ure i Sverige. SKAT anså urene for at være indkøbt af den momsregistrerede virksomhed og efterfølgende udtaget til privat formål, hvilket udløste udtagelsesmoms i henhold til Momsloven § 5, stk. 1.

Sagens baggrund

Virksomheden, der var registreret for moms, import og eksport siden 2006, havde konsekvent indsendt 0-angivelser for moms. De svenske myndigheder forespurgte SKAT vedrørende salg af ure fra en svensk virksomhed til den danske virksomhed, som den svenske virksomhed havde indberettet som EU-varesalg til VIES. Bilag viste salg af to Rolex-ure for i alt SEK 129.536, hvorpå der var angivet momsbeløb, men med håndskrift anført "Export utan moms" og virksomhedens danske momsregistreringsnummer.

Virksomhedens indehaver forklarede over for SKAT, at han havde oplyst virksomhedens momsregistreringsnummer til den svenske sælger for at opnå en rabat på 20 %, og at der ikke var momspligtig aktivitet i virksomheden. En kontoudskrift viste en overførsel på 112.418,38 kr. til et MasterCard, som var brugt til betalingen.

SKATs afgørelse

SKAT opkrævede udtagelsesmoms på 24.190 kr. for de to ure. SKAT argumenterede for, at da indehaveren havde oplyst virksomhedens momsregistreringsnummer, skulle der beregnes erhvervelsesmoms af købet, jf. Momsloven § 11, stk. 1. Selvom købene antoges at være foretaget med videresalg for øje, og virksomheden derfor havde fradrag for den beregnede erhvervelsesmoms, indikerede de indsendte 0-angivelser, at der ikke havde været selvstændig økonomisk aktivitet i virksomheden, jf. Momsloven § 3, stk. 1. Da urene ikke var angivet som solgt, måtte de anses for udtaget til privat brug i 2010 efter Momsloven § 5, stk. 1, hvilket udløste udtagelsesmoms efter Momsloven § 28, stk. 1.

Klagerens påstand og argumenter

Klageren nedlagde principal påstand om nedsættelse af momsbeløbet til 0 kr., idet urene var indkøbt og betalt privat med indehaverens MasterCard, og kvitteringerne viste, at der var pålagt svensk moms. Subsidiært blev der nedlagt påstand om refusion af de danske momsbeløb, da SKATs afgørelse medførte dobbeltmoms (både i Sverige og Danmark). Klageren henviste også til Bekendtgørelse nr. 1492 af 15. december 2009 om godtgørelse af moms § 1, stk. 1 og 2 vedrørende godtgørelse af moms betalt i andre EU-lande, samt Momssystemdirektivets artikel 2, stk. 1, litra b, i).

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om opkrævning af udtagelsesmoms på 24.190 kr. for to ure købt i Sverige.

Begrundelse

Retten lagde til grund, at virksomhedens indehaver selv havde oplyst virksomhedens momsregistreringsnummer til den svenske sælger, og at salget var indberettet til VIES som EU-varesalg. Dette medførte, at urene skulle anses for indkøbt af virksomheden i dens egenskab af afgiftspligtig person, jf. Momsloven § 11, stk. 1.

SKAT havde korrekt opkrævet erhvervelsesmoms og indrømmet momsfradrag for købet, jf. Momsloven § 37, stk. 2. Da virksomheden i hele den relevante periode kun havde indsendt 0-angivelser for moms, og urene ikke var angivet som solgt, fandt Landsskatteretten, at urene måtte anses for at være udtaget til privat brug for virksomhedens indehaver eller til formål, der ikke vedrørte den registreringspligtige virksomheds levering af varer og ydelser, jf. Momsloven § 5, stk. 1.

Det var derfor berettiget, at SKAT havde opkrævet udtagelsesmoms med 24.190 kr., jf. Momsloven § 28, stk. 1.